智商太低,居然算不出病狗神题了

《郑州小升初出现“计算病狗神题” 网友：我病了》报道：今年郑州一道小升初的试题，跟狗干上了。其内容为：“50人有50条狗，有病狗。只能观察其他人的狗，只有主人才能打死狗。不能交流，不能通知狗的主人。如果推断出自家狗是病狗，就要枪毙，只能枪毙自家狗。第一天没有枪声，第二天有一阵枪声。请问有几只病狗？”

有智商高的人说这个题目答案是2只病狗, 说有3只就无法推断. 我自己弄不出来, 只好猜了个50只.

这里写上一个人的推断过程吧:

第一天没响枪，说明每个人都看见了至少一条病狗，第二天响枪是应为有人只看到了一条病狗。如果第一天有一个人没看到病狗，第一天就响枪了。那么第一天没响枪，就说明病狗不是一只。那么看到一只狗的人一定会在第二天开枪打死自己的狗。为什么不是三只狗？因为如果是三只狗，那么所有的人至少会看到2只病狗。

算来算去, 我发现我智商比较低.

1. 按照推断过程来说, 第一天这50个人每个人都出去看狗了, 这是隐含的意思, 不过我的疑问就来了, 这个50个人为啥没毛事每天出去就是为了看别人的狗病了没病呢?他不要工作的?这50个人就没有一个宅男的?没有窝在家里的?没有昨天晚上加班, 今天起不来的人了?

2. 既然能够看出别人的狗是不是病狗, 为啥就不能看出自己的狗病没病?还非得通过看到几只病狗, 再推断出自己的狗是不是病狗?这不是傻逼吗?

3. 题目中的一阵枪声也很难理解, 就算50个人一起开枪, 应该也只有一阵枪声啊, 如果说一阵枪声只能理解为枪毙了几只狗,那就太牵强了吧?如果按照答案中的2只病狗, 枪响2下, 也能叫一阵枪声吗?

4. 看到病狗也是很奇怪的, 必须是狗不能到处跑吧, 据我的经验, 一些得了狂犬病的狗都是满世界跑的, 这50个人第一天有人没看到病狗, 肯定是他在外面没看到狗啊, 不是很正常的事情吗. 好, 就算第一天, 50个人全部的人都知道了狗里面有个病狗, 然后第一天, 有一个人到外面晃荡, 没看到病狗, 说明自己家的狗是病狗, 这个是隐含意思. 也就是说, 只要在外面看到病狗了, 就说明, 自己家的狗不一定是病狗.

5. 杀狗这件事情也很不符合常理, 正常的养狗人, 都不会动手杀自己家的狗, 都是互相换狗杀, 这题目也是不顾民情和习俗的怪题.

6.看来我最开始心里猜的50只是不对的了. 就算是50只病狗, 按照上面那个题目的逻辑, 你用眼睛是无论如何也发现不了自己家的狗是病狗的, 必须用脑子推理, 根据外面的病狗的数目来推断自己家里的狗是不是病狗. 也就是说你不能看自己家的狗, 你只能看其他49家的狗, 你家狗也可以被另外49个人看, 你回家就干一件事, 掏枪杀狗或者不杀狗, 吓死这个狗玩意.

7.枪毙狗这个事情也说的不清不楚的. 毕竟对人来说, 就算知道了自己家的狗是病狗, 必须要枪毙, 也可以缓一缓啊, 题目也没有说只要知道狗是病狗, 就要当天枪毙啊, 就不能给狗一个死缓, 明天也就是第二天再枪毙吗?

8. 推断里说, 第一天看到一只病狗的人, 第二天一定会打死自己的狗. 我觉得也说不过去, 即这里假设了有2只病狗, 一只在外面被他看到了, 另一只躺在家里需要用脑袋想才能推断出它是病狗. 但是这里的关键是人与人不能交流啊. 就算你看到外面有1只病狗, 你就能断定自己家里的狗病了吗?每一个人都是信息孤岛啊. 我说的意思是, 除了你自己, 每个人都看到2只病狗, 就你只看到了1只, 就是说别人都知道你们家狗和另一家(不管他是哪一家了)的狗病了, 你只知道另一家狗病了, 不知道自己家狗病了, 你认为是健康的. 至于枪声, 不能排除有人是错误的推断出自己家的狗病了, 也不能排除有人为了保险起见, 预防性杀狗.

9. 杀狗这个事情, 按照推理就是每个人都会出去看狗, 但是没有说只出去看一次啊. 按照第二天一阵枪声, 实际上, 狗主人还可以在别人杀完狗之后再出去看有没有病狗啊. 我要说的是第一个狗可能死的冤.

不管怎么瞎扯, 我是推断不出只有2只病狗了, 如果要推断出一阵枪声是杀了几条狗和一片枪声到底开了几枪, 大概平均几枪能杀掉一条狗, 那我更是脑残了.

毕竟这个题目里, 人人脑袋推理能力极强, 枪法极准, 心肠极狠, 眼神又好有极不好, 毕竟长了俩眼珠子, 只看到别人的毛病, 看不到自己的毛病嘛.

补记: 我有找到了一个类似的题目, 比郑州的题严谨的多了.

50个人戴50顶帽子，这50顶帽子中至少有一顶白色的，其它都是黑色的；现在每个人都不能看自己头上的帽子，只能看别人的，并且，如果判断出自己戴的是白帽子，就要立即把把帽子摘下来。这些人按照1分钟作为一个观察时间段, 观察所有人的帽子并作出判断。
开始：第一分钟，没人摘帽子。第二分钟有人摘了帽子。 请问，白帽子有几顶？

跟病狗那个题目是一样的。

两个题目一比较, 我的疑问去了大半. 唉. 答案也是2顶白帽子.

问题的关键是, 这些人具有同样的智商和推理能力. 这是逻辑题目里的隐含, 不存在傻逼在里面玩这个摘帽子游戏.

前提是组织游戏的人告诉了这50个人, 他们的头上至少有一顶白色的帽子.

题眼就在于第一分钟没动, 第二分钟有人摘了帽子.

1. 假设只有一个白帽子. 就跟上面的推论来看, 那个没看到白帽子的人在第一分钟就会摘下自己头上的帽子(因为前提是现场一定有一个白帽子), 这就和题意不符合.

2. 假设只有2个白帽子, 有的人能看到2个白帽子(即带黑帽子的人), 有的人只能看到1个白帽子(戴白帽子的人),  那么这俩人就会知道自己头上应该就是白帽子, 但是他们并不能一次判断就得出这个结论, 他应该从只有一个白帽子开始判断, 然后在第二分钟判断应该有2个白帽子, 从而摘下自己的帽子.

3. 假设只有3个白帽子. 第一分钟, 判断只有一个帽子, 戴黑帽子的人会否定自己的结论. 戴白帽子的人同样会, 因为他们都看到了2个白帽子. 第二分钟判断只有2个白帽子,