聪明人与大道至简

      以前总是认为，一个聪明绝顶的人，一定是一个可以了解很多、知道很多的人物，什么东西都一学就会的人。但是，后来遇到一些事情，或者说接触到一些物理和计算机方面的一向秉承研究哲学，在那里认为自然界崇尚简单，所有复杂的东西，都是不聪明的人把它作复杂的。呵呵，其中也包括偶，经常把很多事情给作复杂了　：）

　其实一个绝顶聪明的人，不一定是一个知道非常广博的人，他只需要对人性有着非常深刻的把握，猜透别人的心思，料事于先，就可以把很多事情给作对，有人“才”有事，只要把握住了人就可以把握住整个事情的过程。一个伟大的政治家，他通过人性深刻的把握，就知道了怎么才能笼络、掌控一个群体；一个伟大的将军，他通过人性的深刻把握，他就可以猜透敌方将领的心理活动，料敌如掌，从而设局让别人落入失败的境地。

　　中国人好兵，喜欢纸上谈兵，偶就顺便谈点兵学上的一些芝麻事，呵呵。在几千年前，我们的兵学老祖孙武就说过“善战者，无智名，无勇功，胜只所以易胜”。在第一次听研究生的室友提起的时候，觉得蛮怪异的，打仗多么复杂的事情，竟然说人家没有功劳、没有疲劳，呵呵！但是后来，发现，仔细品位下来，还是有很多地方印证的。如果，我们纵观很多经典战例，我们其实也会发现，在一个关键点后，即使战争进程交给一个匹夫，估计取得战争最后的胜利也不是件很难的事情。而这个点往往体现为一方的将领猜透了对方将领的完全意图，然后再继续通过各种欺诈、迷惑，更加重敌人的错误认识、错觉，从而使敌人被牵着鼻子走向预先设计的圈套和陷阱。作为事后人，如果明白了那个战争胜利背后的道理，也自然会觉得，取胜，其实就象孙子所说的，就是在于一方其必胜而另外一方必败，所以“无智名，无勇功，只因为易胜”。我曾粗略地泛读过孙子兵法，呵呵，是通过蔡叔叔的古文化漫画。对孙子兵法中，另外一句话体会比较深，觉得其中隐含的哲学观点是非常的深刻，今天也说出来以资共享，我也经常说道给朋友。其大意是“自己不犯错，只能保证自己不败；而自己取得胜利，却必须要等待别人的犯错”，吾认为此中道理深矣。

　　另外一个例子，在古时，当飞将军李广带着几十号人马遇到匈奴大队人马的时候，猜透对方由于害怕汉朝有埋伏，只要我方示敌以弱，必定可以更加重敌人的这种怀疑心理，就可以喝阻住敌人不敢主动进攻，从而获得可以逃跑的机会。这个对人性的深刻把握是非常重要的，估计我们当时在场的话，如果知道了这个道理，甚至可以演的更外吊儿郎当、更活灵活现，呵呵！

　这一切的背后，实际上都隐含了对人性的深刻把握。但是，在后来，和一个同事在探讨起我总结出来的这个观点时，他在认为我总结观点一方面对的同时，也举出了我观点的不足。他指出在我的观点的范畴内，不能统帅一个伟大的人－－爱因斯坦。当他反驳的时候，举出此反例的时候，我就立马认识到自己的错误。错得是多么多么的严重，呵呵，竟然将宇宙级的聪明人都没有涵盖在内！记得自己看过一个漫画，作者可是将爱因斯坦的天才捧在了天上的。在漫画中，作者为了表示对爱因斯坦天才的佩服，在画中画了整个宇宙，而在地球这个星球上颇具匠心地打出“爱因斯坦曾经寓居于此”的招牌。在同事（xukaibo）的纠正补充下，后来，就整改了自己的观点，它的全文如下。

　　所有的聪明人，可能并不象我们想象中那样一定是一个了解很多的人，反而他们可能是了解最少的人。他们只需要了解两点：人性或者自然本性，就可以通透世间一切道理，因为大道至简！！虽多然他们仅知两者之一或两者全部，但是，他们可以通过对此两点的深谙和深刻把握，就掌握、推演出了除两个之外所有的一切。其中，伟大的政治家、军事家、文学家可能是对人性把握最深的人，而物理学家、数学家可能是对自然本性把握最深的人。