孙爱芹与李世龙离婚纠纷上诉案

孙爱芹与李世龙离婚纠纷上诉案 山东省东营市中级人民法院
民事判决书

（2001）东民终字第161号

　　上诉人（原审原告）孙爱芹。
　　
　　委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
　　
　　被上诉人（原审被告）李世龙。
　　
　　上诉人孙爱芹为与被上诉人李世龙离婚一案，不服东营区人民法院（2000）东民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙爱芹及其委托代理人孙瑞玺、被上诉人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　
　　原审查明，上诉人与被上诉人于1982年经人介绍相识，1985年11月26日登记结婚，1986年10月9日生育长女李某，现于东营区第三中学就读，1989年9月5日生育幼女李某1，现于潍坊市英才学府上学。双方婚前感情尚可，婚后较长一段时间内夫妻关系较好。自1996年两人为家庭琐事争吵并偶尔动手打架。上诉人曾分别于1996年、1999年两次起诉离婚并先后撤诉。自2000年6月起双方分居至今。
　　
　　原审法院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后感情尚可，后夫妻因家庭琐事争吵并偶尔动手打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：不准上诉人孙爱芹与被上诉人李世龙离婚。案件受理费50元，由上诉人孙爱芹负担。
　　
　　孙爱芹不服原判上诉称：一、原审判决认定上诉人曾分别于1996年、1999年两次向原审法院起诉离婚，夫妻感情尚未破裂，属认定事实错误。事实是上诉人曾于1990年、1993年、1996年、1999年四次向原审法院起诉离婚，后在被上诉人及其家人的劝说下，上诉人先后撤回了对被上诉人的起诉。1989年上诉人生育女儿李某1后，夫妻关系开始恶化。二、被上诉人对要回的部分债权不能说出其合理用途，上诉人与被上诉人已失去了共同生活的基础。三、原审判决适用《婚姻法》第二十五条不当。
　　
　　被上诉人李世龙辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
　　
　　本院经审理查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
　　
　　本院认为，上诉人与被上诉人有一定的婚姻基础，在婚后较长一段时间里，夫妻关系较为融洽，虽然近期因家庭琐事双方发生争执，但夫妻感情尚未破裂。上诉人主张曾先后四次起诉离婚，自1989年起夫妻关系开始恶化，双方已失去共同生活的基础，但未提供有效证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
　　
　　驳回上诉，维持原判。
　　
　　二审案件受理费50元，由上诉人负担。
　　
　　本判决为终审判决。



审　判　长　 温　刚
审　判　员　 杨秀梅
代理审判员　 刘国海
二○○一年七月十日
书　记　员　 刘蓬涛


[标签:作者]