大致感觉QTP比robot好的地方

以前学了robot，后来随便看了下QPT的操作手册，感觉思想上QTP和robot差不多，都是从整体上考虑设计哪些脚本，录制脚本，编辑脚本以增强脚本功能，然后就是维护，最好能复用，该改的就要改，其实在设计的时候就要考虑到复用的问题，很难复用的部分就不要录制。我真正系统的搞robot也就做了一个月，把当时测试系统主要流程都录下来，还设置了少量判断并且调试通过了，是用一个大的框架把很多小模块的脚本连起来的，那时那个高兴啊，那时我还参加工作没多久，哈哈哈，可惜后来不知道怎么搞的搞丢了，至今想起来还觉得可惜，还好那时候主管没追究我责任，唉。。。。晕，以后就是用robot小打小闹了，做一些重复加单的事情，还做的不亦乐乎，晕

扯远了， 反正就是学了robot，认为自己对这方面的工具大概上有个理解了，如果哪天要用别的工具的话，也应该没什么大的困难，在加上看QTP的操作手册也看的马马虎虎，所以就没去研究QTP这东东。

倒是现在新来的同事，接到组长命令，研究一下QTP，今天给我们培训了一下，我一边听，一边自己对比了一下robot，感觉QPT比robot有些地方还是好一点：

1.界面的交互性有很大提高，方便调试

2.录制模式分了几种，把记录坐标模式 和 记录对象模式分开了，这点我认为非常好。robot混在一起不是很方便

3.增加了关键字，这个可以把动作独立保存起来，然后单独来调用

4.对初始界面要求不是太严格

其它，加入检查点，脚本拆分之类，感觉没有特色之处

听了一两个小时，暂时就发现了这么些东东，可能还是抽空亲自弄下，说不定有其它收获