如何评估一个类是否是高质量的？

核对表：类的质量

抽象数据类型

    你是否把程序中的类都看做是抽象数据类型了？是否从这个角度评估了它们的接口了？

抽象

    类是否有一个中心目的？
    类的命名是否恰当？其名字是否表达了其中心目的？
    类的接口是否展现了一致的抽象？
    类的接口是否足够抽象，使你能不必考虑它是如何实现其服务的？你能把类看作是黑盒了吗？
    类提供的服务是否完整，能让其他类无须动用其内部数据？
    是否已从类中除去无关信息？
    是否考虑过把类进一步分解为组件类？是否以尽可能将其分解？
    在修改类时是否维持了其接口的完整性？

封装

    是否把类的成员的可访问性到最小？
    是否避免暴露类中的数据成员？
    在编程语言所许可的范围内，类是否已尽可能地对其他的类隐藏了自己的实现细节？
    类是否避免对其使用者，包括其派生类如何使用它做了假设？
    类是否不依赖与其他类？它是松散耦合的吗？

继承

    继承是否只用来建立“是一个/is-a”的关系？也就是说，派生类是否遵循了LSP原则？
    类的文档中是否记述了其继承策略？
    派生类是否避免了“覆盖”不可覆盖的方法？
    是否把公用的接口，数据和行为都放到尽可能高的继承层次中了？
    继承层次是否很浅？
    积累中所有的数据成员是否都被定义为private 而非protected的了？

跟实现相关的其他问题

    类中是否只有七个或更少的数据成员？
    是否把类直接或间接调用其他类 的子程序的数量减少到最少了？
    类是否只在绝对必要时才与其他的类相互协作？
    是否在构造函数中初始化了所有的数据成员？
    除非拥有经过测量的，创建浅层次副本的理由，类是否都被设计为当做深层副本使用？

与语言相关的问题

    你是否研究过所用编程语言里和类相关的各种特有问题？