关于Socket编程中的地址组和协议组

原文请参见 http://casit.blogbus.com/logs/7748763.html

写socket程序，恐怕都是从socket函数开始的。但是对这个函数却很少深入探究。在此我给出一些我的分析结果。

先看原型：  SOCKET socket(int af,int type,int protocol);  //Windows
 int socket(int domain, int type, int protocol); //Linux

除 了返回值不同外，第一个参数还是不同的。我们注意到，Windows下第一个参数是af（address family），而Linux下则是domain（protocol family）。而看参数的值，也有AF_*和PF_*之别。那么这两者之间究竟有没有区别呢？

地址族和协议族究竟是否为一码事呢？很显 然，他们应该含义是不同的。比如，Internet协议族（v4）里分TCP、UDP等协议，但是他们统属Internet协议族（PF_INET）。而 对应的，他们的地址也是IPv4地址。所以其地址族为（AF_INET)。但是无论看Win下还是Linux下的定义就会发现，所有的都是 （#define PF_INET AF_INET），也就是说，地址族和协议族的值永远是相等的。这似乎显得多此一举了，既然值都是一样的，为什么要定义两套呢？

我们回想一 下socket函数所做的工作：创建一个插口！仅仅是创建一个插口。在这个时候，这个插口应该是还没有和任何地址绑定，直到你显示调用bind或是 connect（connect会自动将插口绑定到一个本地地址）。那么也就是说，socket调用的时候，根本还没有地址什么事情。看了Linux的源 代码会进一步发现，Linux下，网络协议被映射成多个域（domain），也就是socket函数中的domain，这个域是协议域，而不是地址域。所 以，我们看Linux的man手册中，对domain函数的可选参数的介绍都是PF_开头的。但是令人迷惑的是，在Win的MSDN中，明确给出的可选参 数都是AF_开头的，并且也明确说了，第一个参数是“地址域”参数，而不是“协议域”。那么这里有两种可能，一：Win下认为地址域和协议域是一码事； 二：Win在创建一个插口的时候，是将其绑定到一个地址域，而不是协议域（Win下没有协议域的概念）。这两种解释都是猜测，没有什么根据。也懒得查资料 了。呵呵

那么，我们该怎么办？就目前来看，很好办，无论你用AF_*还是PF_*都是可以的，因为他们都是对等的。但是严谨的做法似乎应该是这样的：
  1、win下，一律使用AF_*来创建插口
  2、Linux下，一律使用PF_*来创建插口

以 上的分析，似乎有点本本主义，但是对于我们常用的函数，可能很少去深入探究其每一个细节，因为我们所做的工作基本都是符合2/8原则的。可是，就如同，很 少有人检查strcpy的返回值一样，因为大家都认为这样的函数“以常规的用法”一定会成功。写这篇文章，也是想提醒自己，对每一个细节都不应该放过。