这个是什么错误，求大神解答

上面所表述的内容很容易让人想到成功学。这种对人生规律和方法的探究确实可以划入成功学的范畴。这样一来就要连带着回答另一个问题：我们可以相信成功学么？? 如果说自然界发展有规律，社会发展有规律，没道理个人的成长就没有规律。从这个角度看，讲规律的成功学是可信的，但讲具体方法，讲怎么怎么做一定成功的成功学就有点问题了。这更像药和包治百病的脑白金的区别。成功学本身没什么太高的壁垒，这就导致口若悬河的人更容易吸引目光，最终结果就是这池子里充满了太多的说客，放眼望去也就全是《细节决定成败》、《有效沟通》这类书籍。 也不是说这类书籍没有价值，而是说由于其往往会用片面取代整体，而并不具有太大的现实价值。突然看到李四成功了，也看到了李四比较注重细节，最终就得出一个细节决定成败的结论，这并不怎么有意义。因为人的成功往往同时取决于自身和环境。研究如何成功时事实上需要与编程一样的抽象能力。真要想找到种种与成功的规律，那就要多采集案例，从外部环境、个人努力、工程特征等多个方面进行切入，抽象出起作用的要素，再剃掉偶然性的部分，只保留必然性的部分。这时候往往能够更贴近本质规律。这类成功学是有用的，但通常达不到一看就可以飞黄腾达的地步，只能让人少走一点弯路。