IP国际电话资费谁说了算？

 IP国际电话资费谁说了算？
作者：毛启盈 2007-08-14 08:32:50 发表于：博客中国

近日，中国电信做出了上调IP国际电话资费的决定。在中国电信此次调价前，中国联通、中国网通都有调整IP国际长途资费的举动。中国联通是向上调，而网通则是向下调。在移动通讯方面，今年五一，上海移动推出了IP国际长途优惠包业务，与原有的国际长途资费相比，优惠额度最高达到了70%。同样是中国大的电信运营商，在面对IP国际电话资费这个问题上为什么潮涨潮落，步调不一呢？

 

　　据有关电信运营商的解释，联通的涨价原因与中国电信相同，都是由于国际结算费用的上涨，导致部分国际长途IP电话的收支倒挂而出现亏损。因此涨价也是迫不得已而为之。其实这种解释可能也许是实际情况，但是令人费解。

 

　　首先，中国电信和中国联通不约而同地实施资费涨价，而中国网通反而降价，难道国际结算费用对中国运营商不是同一个标准？这样，国际电信在对待电信运营商上是不是还存在着一些歧视和有失公平的现象？

 

　　其次，按中国电信最新公布的方案，除冰岛、巴拿马等12个国家和地区的IP电话资费标准下调外，其他47个国家和地区的IP电话资费都有所上调。上调幅度最高的由每分钟4.6元调整为每分钟15元，增幅为226%。中国联通调整了部分IP业务的资费，调整范围包括23个国家和地区，除越南外，其他国家和地区的资费水平都有上升，最高的超过了200%。同样是一家电信运营商，为什么在不同的国家，涨幅不一，甚至出现个别降价现象，这是不是市场规律的作用，也就是涨价的国家供不应求了？而降价的国家则是供过于求。

 

　　最后，中国网通公布IP国际长途资费大幅降价的方案，并推出了接入号为17960的IP定向卡，除了呼叫目的地为中国台湾的移动电话和中国澳门外，其余国家和地区的资费，基本上都有16%到90%的下调。是不是中国网通推出了什么套餐？是和其他运营商在争抢客户，还是原本资费就很高，被迫下调？或许都不是。

 

　　另外，还有一种猜测是，是不是IP国际长途资费的话语权根本就不在中国几大运营商的手里，谁的资费该涨，谁的该降，要看“国际资费”的脸色，自己根本做不了主。而根据阚凯力的“IP电话在中国”一文分析，世界上的IP电话仅仅看作一种边缘业务，只有二三流运营商经营，难道，现在中国运营商能够和国际上二三流运营商拼“刺刀”只有中国移动和中国网通了吗？

 

　　IP国际电话资费起伏不定，在国内引起的风波不断，到底是什么原因所致，只有运营商自己清楚。