C／S结构与B／S结构的分析比较

C／S结构与B／S结构的分析比较

[ 2007-7-10 16:48:00 | By: Eric Fang ]

 

备注: 一直知道CS结构的特点应该有它的优势,从来没有细心总结,本文很好的说明了这些. 并不是BS结构的一定比CS结构的有优势,而是各有所长!
 
2．1 硬件环境不同

C／S建立在局域网的基础上，通过专门服务器提供连接和数据交换服务。所处理的用户不仅固定，并且处于相同区域，要求拥有相同的操作系统。B／S建 立在广域网的基础上，信息自己管理，有比C／S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。与操作系统平台关系最小。面向不可知的用户群。

2．2 结构不同

C／S软件一般采用两层结构，而B／S采用三层结构：

这两种结构的不同点是两层结构中客户端参与运算，而三层结构中客户端并不参与运算，只是简单地接收用户的请求，显示最后的结果。由于三层结构中的客 户端并不需要参与计算，所以对客户端的计算机电脑配置要求较低。虽然BlS采用了逻辑上的三层结构，但在物理上的网络结构仍然是原来的以太网或环形网。这 样，第一层与第二层结构之间的通信、第二层与第三层结构之间的通信都需占用同一条网络线路，网络通信量大。而C／S只有两层结构，网络通信量只包括 Client与Server之间的通信量，网络通信量低。所以，C／S处理大量信息的能力是B／S无法比拟的。

2．3 处理模式不同

B／S的处理模式与C／S相比，大大简化了客户端，只要装上操作系统、网络协议软件以及浏览器即可，这时的客户机成为瘦客户机，而服务器则集中了所有的应用逻辑。

2．4 构件重用不同

在构件的重用性方面，C／S程序从整体进行考虑，具有较低的重用性。 而BlS对应的是多重结构，要求构件具有相对独立的功能，具有较好的重用性。

2．5 系统维护不同

系统维护是在软件生存周期中开销最大的一部分。C／S程序由于其本身的整体性，必须整体考察并处理出现的问题。而B／S结构，客户端不必安装及维 护。B／S结构在构件组成方面只变更个别构件，开发、维护等工作都集中在服务器端。当需要升级时，只需更新服务器端的软件，而不必更换客户端软件，实现系 统的无缝升级。这样就减轻了系统维护与升级的成本和工作量，使用户的总体拥有成本(TCO)大大降低。

2．6 对安全的要求不同

由于C／S采用配对的点对点的结构模式，并采用适用于局域网、安全性比较好的网络协议(例如NT的NetBEUI协议)，安全性可得到较好的保证。 C／S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信 息系统采用C／S结构适宜。而B／S采用点对多点、多点对多点这种开放的结构模式，并采用TCP／IP这一类运用于Intemet的开放性协议，其安全性 只能靠数据服务器上管理密码的数据库来保证。所以B／S对安全以及访问速度比C／S有更高的要求。而Intemet技术中这些关键的安全问题远未解决。

2．7 速度不同

由于C／S在逻辑结构上比B／S少一层，对于相同的任务，C／S完成的速度总比B／S快。使得C／S更利于处理大量数据。

2．8 交互性与信息流不同

交互性强是C／S固有的一个优点。在C／S中，客户端有一套完整的应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切 换。B／S虽然由javascript、VBScript提供了一定的交互能力，但与C／S的一整套客户应用相比是太有限了。C／S的信息流单一，而 B／S可处理如B-B、B-C、B-G等信息并具有流向的变化。

3 基于B／S结构与C／S结构结合的体系结构

综上所述，可见B／S与C／S这两种技术是各有利弊的。

C／S技术是20年前的主流开发技术，它主要局限于内部局域网的需要。因而缺乏作为应用平台的一些特性，难以扩展到互联网这样的环境上去，而且要求 开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解 决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂，成了C／S的一大缺陷。

但是，与B／S结构相比，C／S技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C／S技术更成熟、更可靠。在某些情 况下，采用100％的B／S方式将造成系统响应速度慢、服务器开销大、通信带宽要求高、安全性差、总投资增加等问题。而且，对于一些复杂的应用，B／S方 式目前尚没有合适方式进行开发。

    客观地分析C／S、B／S的优劣，建立C／S、B／S结构相结合的网络构架已成为必然趋势。在实际开发和规划系统的时候要有的放矢，才能够搭建成合适的信息系统。

下面以学校学生管理系统为实例说明这种设计方法。该系统采用B／S+C／S体系结构，结合了ASP技术，并将组件技术COM+和ActiveX技术 分别应用在服务器端和客户端。该系统的实现主要分为三个部分：ASP页面、COM+组件和数据库，是一个三层结构。表示层由ASP页面组成，用以实现 WEB页面显示和调用COM+组件，业务逻辑和数据访问由一组用VC实现的COM+组件构成。为了便于维护、升级和实现分布式应用，在实现过程中，又将业 务逻辑层和数据访问层分离开，ASP页面不直接调用数据访问层，而是通过业务逻辑层调用数据库。一些需要用WEB处理的、满足大多数访问者请求的功能界面 采用B／S结构，例如任课教师可以通过浏览器查询所教班级学生各种相关信息；学校管理人员通过浏览器对学校的学生、教师等信息进行管理与维护以及查询统 计；领导层可通过浏览器进行数据的查询和决策。这样客户端比较灵活。而后台只需少数人使用的功能则采用C／S结构，例如数据库管理维护界面。如此处理，可 充分发挥各种模式的优越性——避免了B／S结构在安全性、保密性和响应速度等方面的缺点以及C／S结构在维护和灵活性等方面的缺点。COM+的实现可分为 三个步骤：COM+组件的设计、COM+应用程序的生成和编程。COM+组件位于WEB应用程序中，客户端发出请求到WEB SERVER。WEB SERVER将请求传给WEB应用程序。WEB应用程序将数据请求传送给数据库服务器，数据库服务器将数据返回WEB应用程序。然后再由WEB SERVER将数据传送给客户端。对于一些较难实现的功能通过在页面中嵌入ActiveX控件来实现。

采用这种结构优点在于：

(1)充分发挥了B／S与C／S体系结构的优势，弥补了二者不足。充分考虑用户利益，保证浏览查询者方便操作的同时也使得系统更新简单，维护简单灵活，易于操作。

(2)信息发布采用B／S结构，保持了瘦客户端的优点。装入客户机的软件可以采用统一的WWW浏览器。而且由于WWW浏览器和网络综合服务器都是基于工业标准，可以在所有的平台上工作。

(3)数据库端采用C／S结构，通过ODBC／JDBC连接。这一部分只涉及到系统维护、数据更新等，不存在完全采用C／S结构带来的客户端维护工作量大等缺点。并且在客户端可以构造非常复杂的应用，界面友好灵活，易于操作，能解决许多B／S存在的固有缺点。

(4)对于原有的基于C／S体系结构的应用，只需开发用于发布的WWW界面，就可非常容易地升级到这种体系结构，并保留原来的某些子系统。这样就充分地利用现有系统的资源。

(5)通过在浏览器中嵌入ActiveX控件可以实现在浏览器中不能实现或实现起来比较困难的功能。例如通过浏览器进行报表的应答。

(6)将服务器端划分为WEB服务器和WEB应用程序两部分。WEB应用程序采用组件技术实现三层体系结构中的逻辑部分，达到封装的目的。

B／S结构与C／S结构各具优缺点，怎样结合B／S与C／S开发系统是开发MIS系统普遍关注的问题。在应用过程中，应结合实际情况，并根据实际情况进行系统的选型与构建，从而开发出高效、安全的应用系统。