lua的table长度问题

首先来看下table的构造

table中分为Array和Dict，那放入table中的元素究竟是进入Array呢？还是进入Dict呢？看我们放入什么和怎么放入！

Array，顾名思义，就是数组。local t = { 1,2,3 }或者local t = {[1] = 1,[2] = 2,[3] = 3}则所有元素都进入Array，table.getn函数返回3。

注意，table.getn只返回Array的长度，并不统计Dict的长度。所以local t = { a = 1,2,3 }，table.getn只返回2，因为a=1被放到Dict中了。

并且，当Array中的元素密度小于一半的时候，系统会将元素全部自动搬到Dict中。所以像local t = { nil,nil,1,nil }，搬到DictI后变成‘1’=1

table.getn函数返回0.但是，像local t = { 1,nil,2,nil,3,nil }，系统会将1分配到Array，将{ nil,2,nil,3,nil }分配到Dict中，所以table.getn会返回1.

顺便提一下ipairs和pair的区别：

ipairs只遍历Array的元素，所以如果有元素被分配到Dict中，则返回结果不是理想的状况。

pairs遍历Array和Dict的元素，一般情况下都用pairs.

看以下代码：

[java] view plaincopy

1. local tblTest1 =  
2. {  
3.     1,  
4.     2,  
5.     3  
6. }  
7.   
8. print(table.getn(tblTest1))  

这段代码输出的结果是3，这个大家都知道，是吧。不管最后那个3后面有没有加逗号，结果都是3。

再看下面的代码：

[java] view plaincopy

1. local tblTest2 =  
2. {  
3.     1,  
4.     a = 2,  
5.     3,  
6. }  
7.   
8. print(table.getn(tblTest2))  

这段代码输出的结果是多少？这里的输出结果应该是2。首先，要明白，这个tblTest2不是一个简单的table，它混合了列表(list)和记录(record)两种风格，表中，a = 2是record风格。其次，要明白，record风格的record是不作为外表的长度计算（key值无法对应索引位置的才不计算）。你可以把它想象成一个函数，跟其他面向对象语言一样，函数是不记为内部变量的。

既然像函数一样，那就可以输出a的值，是的。print(tblTest2.a)就可以了。

key值对应索引，key值可以对应索引的比如像下面这个：

[java] view plaincopy

1. local tblTest =  
2. {  
3.     [1] = 2,  
4.     [2] = 3,  
5.     [3] = 10,  
6. }  
7. print(table.getn(tblTest))  

[1]，[2]，[3]可以对应索引位置，所以输出3，如果key值不能对应索引，那么结果往往是错的，比如：

[java] view plaincopy

1. local tblTest =  
2. {  
3.     [1] = 2,  
4.     [2] = 5,  
5.     [4] = 10,  
6. }  
7. print(table.getn(tblTest))  

上面这个代码的输出结果是4，但是下面的这个是2，

[java] view plaincopy

1. local tblTest =  
2. {  
3.     [1] = 2,  
4.     [2] = 5,  
5.     [5] = 10,  
6. }  
7. print(table.getn(tblTest))  

另外，还有一种混搭风格，比如

[java] view plaincopy

1. local tblTest =  
2. {  
3.     2,  
4.     [3] = 2,  
5.     4,  
6. }  
7. print(table.getn(tblTest))  

3与[3]可以混搭，所以，这里输出的结果是3

还有一个规则，就是当用列表风格的时候，每次都是先寻找[1]所在的位置然后才开始计算的。。。。其实可以理解为先找到1，然后排序，之后再计算长度~~~

建议不要在table中混合recrod和list风格，然后计算长度，除非你对他们之间的规则非常清楚，另外，列表风格中的key如果不是数字，也不会进行计算~~~

再看下面的代码：

[java] view plaincopy

1. local tblTest3 =  
2. {  
3.     1,  
4.     {a = 2},  
5.     3,  
6. }  
7.   
8. print(table.getn(tblTest3))  

这段代码输出的结果是多少？这里的输出结果应该是3。要注意，表嵌套表，嵌套表也是元素。所以，输出的结果是3。

以下情况相当纠结，可直接看最后一句话总结：

现在来看一个比较纠结的：

[java] view plaincopy

1. local tblTest4 =  
2. {  
3.     1,  
4.     nil,  
5. }  
6.   
7. print(table.getn(tblTest4))  

这段代码输出的结果是多少？是1。我们都知道table获取长度的时候，会遍历一下整个表，在最后一个非nil处，就会返回。

但是，下面这段代码呢？

[java] view plaincopy

1. local tblTest5 =  
2. {  
3.     1,  
4.     nil,  
5.     2,  
6. }  
7.   
8. print(table.getn(tblTest5))  

上面这段代码，结果如下：

好玩吧？它把nil也当成元素计算长度了。但叫你摸不着头脑的是下面这段代码：

看到没，这段代码的结果是1。再发一段，让你完全蒙掉：

看，这段代码输出结果是3，蒙了没？再看，这一段叫你以后再也不敢再table中写nil值：

看看吧，这一段的输出结果是1。亲，请问，你以后还敢在lua的table中用nil值吗？？？如果你继续往后面加nil，你可能会发现点什么。你可能认为你发现的是个规律。但是，你千万不要认为这是个规律。因为这是错误的。

1、在table中不要使用nil

2、如果非要使用nil，必须用table.setn()函数去设置这个table表的长度。注意：新版本的lua已经不支持setn了。

必须给你个结论：

setn函数已过时，不要在lua的table中使用nil值，如果一个元素要删除，直接remove，不要用nil去代替。