源码剖析Iterator接口遍历和直接for-get组合遍历的区别

经常使用ArrayList遍历，尝试总结一下for配合get()的遍历和Iterator配合next()遍历的区别，进入Java的JDK源码中进行深度剖析一下

这里参考一下http://bbs.csdn.net/topics/250025827论坛的测试程序：

import java.util.Iterator;import java.util.List;import java.util.ArrayList;import java.util.LinkedList;/** * IteratorTest *  * @author SageZk */public class IteratorTest {public static long testForloops(List<String> list) {long start = 0L;long end = 0L;start = System.nanoTime();for (int i = list.size() - 1; i >= 0; --i) {list.get(i);}end = System.nanoTime();return end - start;}public static long testIterator(List<String> list) {long start = 0L, end = 0L;start = System.nanoTime();Iterator<String> it = list.iterator();while (it.hasNext()) {it.next();}end = System.nanoTime();return end - start;}public static void main(String[] args) {// 测试列表长度final int LEN = 10000;// 初始化测试用数据List<String> arraylist = new ArrayList<String>();List<String> linkedlist = new LinkedList<String>();for (int i = 0; i < LEN; ++i) {String s = Integer.toString(i, 2);arraylist.add(s);linkedlist.add(s);}// 打印测试结果final String FORMAT = "%1$-16s%2$-16s%3$16d\n";System.out.println("List\t\tType\t\tTime(nanoseconds)");System.out.println("-------------------------------------------------");System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "for", testForloops(arraylist));System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "Iterator",testIterator(arraylist));System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "for", testForloops(linkedlist));System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "Iterator",testIterator(linkedlist));}}

运行程序：

ListTypeTime(nanoseconds)
-------------------------------------------------
ArrayList       for                       607064
ArrayList       Iterator                  809922
LinkedList      for                    154326455
LinkedList      Iterator                  958140

可以看到使用LinkedList链表式的列表遍历的话差距就很明显。
使用ArrayList列表的话，使用for比较快一些。

根据这里的区别，我跟踪了一下源码。

ArrayList的Iterator和for-get两种遍历

next

public E next() {    checkForComodification();    int i = cursor;    if (i >= size)throw new NoSuchElementException();    Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;    if (i >= elementData.length)throw new ConcurrentModificationException();    cursor = i + 1;    return (E) elementData[lastRet = i];}

get

private transient Object[] elementData;public E get(int index) {rangeCheck(index);return elementData(index);}E elementData(int index) {return (E) elementData[index];}

可以看出两种方法使用的都是从Object[]数组中直接返回return (E) elementData[index]的形式读取节点，所以就区别而言，是for遍历的get的读取速度稍微快一点但是不会很明显，因为next()还需要进行一次指向赋值操作和基本类型的赋值。

LinkedList的Iterator和for-get两种遍历

next

public E next() {    checkForComodification();    if (!hasNext())throw new NoSuchElementException();    lastReturned = next;    next = next.next;    nextIndex++;    return lastReturned.item;}private Node<E> next;private static class Node<E> {E item;Node<E> next;Node<E> prev;Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) {    this.item = element;    this.next = next;    this.prev = prev;}}

get

public E get(int index) {checkElementIndex(index);return node(index).item;}

可以看出LinkedList的next是直接链式节点一个一个读取，这里的链式节点的next读取速度就可以和for循环的get读取速度拉开一个比较乐观的明显的距离了。

总结一下

短评一下，如果是链式列表的话使用next()，如果只是一般的ArrayList进行遍历，使用for和get组合就可以了。for和get的配合，代码简单符合一般程序员的习惯，而且效率高，所以以后碰到ArrayList的遍历就不要在纠结下去了。

本文来自CSDN博客，转载请联系作者注明出处http://blog.csdn.net/dreamintheworld