dubbo中的Mock实现机制

Mock是SOA之中的一个很有用的功能，不仅可以用来进行服务降级，也可以用来在测试中模拟服务调用的各种异常情况。dubbo框架里面的mock是在服务使用者这一端实现的，下面对实现机制进行分析：

1. Mock的植入

很显然，既然提供了mock机制，那么mock应该作为一个环节插入到服务使用者的整个处理流程之中，而dubbo的设计基本采用了装饰器模式，一层一层的进行包装，这个具体的植入点就在RegistryProctocol通过Cluster来创建ClusterInvoker的时候：

RegistryProctocol的doRefer方法：

   return cluster.createClusterInvoker(registryDirectory);

 cluster的类型为Cluster$Adaptive，这实际上是一个通用的代理类，它会根据regsitryDirectory的getConsumerUrl方法返回的Url中的cluster参数的值来定位到实际的Cluster的实现类上，如果Url之中没有指定cluster，那么会采用Cluster的SPI注解上配置的默认值FailoverCluster.NAME，也就是默认情况下会调用ExtensionLoader<Clsuter>内部的key为failover的实例：

   

  @SPI(FailoverCluster.NAME)  public interface Cluster  {

在dubbo的配置文件  classpath:/META-INF/dubbo/internal/com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.Cluster中，failover对应的是FailoverCluster类： 

mock=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.wrapper.MockClusterWrapperfailover=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.FailoverClusterfailfast=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.FailfastClusterfailsafe=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.FailsafeClusterfailback=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.FailbackClusterforking=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.ForkingClusteravailable=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.AvailableClusterswitch=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.SwitchClustermergeable=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.MergeableClusterbroadcast=com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.BroadcastCluster

但是ExtensionLoader在实例化对象时，有个比较特殊的地方，那就是在实例化完成之后，会自动套上当前的ExtensionLoader中的Wrapper类，上面的mock所对应的MockClusterWrapper就是这样的一个Wrapper：

 

private T wrapInstance(T instance) throws IllegalArgumentException, SecurityException, ...{    Set<Class<?>> wrapperClassesToUse = wrapperClasses;    T wrapper=instance;    if (CollectionUtils.isNotEmpty(wrapperClassesToUse))    {        for (Class<?> wrapperClassToUse : wrapperClassesToUse)         {        wrapper=(T) wrapperClassToUse.getConstructor(type).newInstance(wrapper);        wrapper = injectDependentExtension(wrapper);        }    }    return wrapper;}

 

也就是实例化出来的FailoverCluster会被套上一层MockClusterWrapper，总结一下就是：

Cluster$Adaptive -> 定位到内部key为failover的对象 ->FailoverCluster->外部套上MockClusterWrapper ，

这样RegistryProctocol的doRefer方法中的：

 return cluster.createClusterInvoker(registryDirectory);

实际上调用的是MockClusterWrapper 的 createClusterInvoker方法，MockClusterWrapper 的 createClusterInvoker方法如下：

public class MockClusterWrapper implements Cluster {    private Cluster cluster;    public MockClusterWrapper(Cluster cluster)    {         this.cluster = cluster;    }     @Override     public <T> Invoker<T> createClusterInvoker(Directory<T> directory) throws RpcException     {      return new MockClusterInvoker<T>(directory,        this.cluster.createClusterInvoker(directory));     }}

 

也就是实际创建的ClusterInvoker是封装了FailoverClusterInvoker的MockClusterInvoker，这样就成功地在Invoker之中植入了Mock机制。

  那么，最终就是服务使用者的接口代理-> MockClusterInvoker -> FailoverClusterInvoker。

 

2. Mock的执行

   mock的执行主要由MockClusterInvoker完成，MockClusterInvoker的invoke方法的执行逻辑如下：

   (1)如果在没有配置之中没有设置mock，那么直接把方法调用转发给实际的Invoker(也就是FailoverClusterInvoker)

 

    @Override    public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException    {Result result = null;                String mockValue = directory.getUrl().getMethodParameter(            invocation.getMethodName(), Constants.MOCK_KEY, Boolean.FALSE.toString()).trim();         if (mockValue.length() == 0 || mockValue.equalsIgnoreCase("false"))        {        //no mock        result = this.invoker.invoke(invocation);        }

 (2)如果配置了强制执行Mock，比如发生服务降级，那么直接按照配置执行mock之后返回：

 else if (mockValue.startsWith("force")) {       if (logger.isWarnEnabled())       {          logger.info("force-mock: " + invocation.getMethodName() + " force-mock enabled , url: " +  directory.getUrl());        }       //force:direct mock        result = doMockInvoke(invocation, null); }

(3) 如果是其它的情况，比如只是配置的是mock=fail:return null，那么就是在正常的调用出现异常的时候按照配置执行mock：

//fail-mock try  {    result = this.invoker.invoke(invocation); } catch (RpcException rpcException)  {     if (rpcException.isBiz())     {throw rpcException;     }      else     {if (logger.isWarnEnabled()){logger.info("fail-mock: " + invocation.getMethodName() + " fail-mock enabled , url : "  +  directory.getUrl(), rpcException);        }result = doMockInvoke(invocation, rpcException);     } }

(2)和(3)最终都会通过调用doMockInvoke来完成mock调用，doMockInvoke方法会首先尝试调用selectMockInvoker方法来看看用户有没有配置过MockInvoker：

private Result doMockInvoke(Invocation invocation,RpcException actualRpcException){    List<Invoker<T>> mockInvokers = selectMockInvoker(invocation);

 selectMockInvoker的代码如下，依靠在Invocation的attachment里面做个标记来告诉directory的list方法应该返回MockInvoker，代码的注释里面说这么做是临时之举，未来会修改：

 

private List<Invoker<T>> selectMockInvoker(Invocation invocation){    //TODO generic invoker？   if (invocation instanceof RpcInvocation)   {         //存在隐含契约(虽然在接口声明中增加描述，但扩展性会存在问题.同时放在attachement中的做法需要改进      ((RpcInvocation)invocation).setAttachment(Constants.INVOCATION_NEED_MOCK, Boolean.TRUE.         toString());      //directory根据invocation中attachment是否有Constants.INVOCATION_NEED_MOCK，来判断获取的是nor       //mal invokers or mock invokers       List<Invoker<T>> invokers = directory.list(invocation);       return invokers;   }   else    {       return null ;   }}

一般情况下，directory是RegistryDirectory，RegistryDirectory的list方法里面与mock有关的部分主要是router，RegistryDirectory在初始化内部的routers的时候，会人为的加上一个MockInvokerRouter，

AbstractDirectory的setRouters方法：

protected void setRouters(List<Router> routers){     // copy list     routers = routers == null ? new  ArrayList<Router>() : new ArrayList<Router>(routers);     // append url router     String routerValue = url.getParameter(Constants.ROUTER_KEY);     if (routerValue != null && routerValue.length() > 0)      {          RouterFactory routerFactory =             ExtensionLoader.getExtensionLoader(RouterFactory.class).getExtension(routerValue);          routers.add(routerFactory.getRouter(url));      }     // append mock invoker selector      routers.add(new MockInvokersRouter());      Collections.sort(routers);      this.routers = routers; }

RegistryDirectory的list方法最后由router来对invokers进行处理：

AbstractDirectory的list方法：

public List<Invoker<T>> list(Invocation invocation) throws RpcException{     if (destroyed)     {          throw new RpcException("Directory already destroyed .url: "+ getUrl());     }     List<Invoker<T>> invokers = doList(invocation);     List<Router> routersToUse = this.routers; // local reference     if (routersToUse != null && routersToUse.size() > 0)      {         for (Router router: routersToUse)         {            try            {                 if (router.getUrl() == null || router.getUrl().getParameter(                     Constants.RUNTIME_KEY, true))                 {                       invokers = router.route(invokers, getConsumerUrl(), invocation);                   }             }              catch (Throwable t)             {                  logger.error("Failed to execute router: " + getUrl() + ", cause: " +                     t.getMessage(), t);              }          }      }      return invokers;    }

MockInvokersRouter的route方法如下，根据Invocation的的attachment里面是否有mock标记(这个标记在前述的MockClusterInvoker的selectMockInvoker方法里面设置)来决定是返回正常的Invoker还是MockInvoker：

 

public <T> List<Invoker<T>> route(final List<Invoker<T>> invokers,URL url, final Invocation invocation) throws RpcException{    if (invocation.getAttachments() == null)    {return getNormalInvokers(invokers);    }     else    {String value = invocation.getAttachments().get(Constants.INVOCATION_NEED_MOCK);if (value == null) {    return getNormalInvokers(invokers);}else if (Boolean.TRUE.toString().equalsIgnoreCase(value)){    return getMockInvokers(invokers);}     }    return invokers;}

负责返回MockInvoker的是下面的getMockInvokers方法，在一般的情况下，是不会配置mock协议的，所以这个方法返回null：

 

private <T> List<Invoker<T>> getMockInvokers(final List<Invoker<T>> invokers){     if (! hasMockProviders(invokers))     {return null;     }     List<Invoker<T>> resultInvokers = new ArrayList<Invoker<T>>(1);     for (Invoker<T> invoker : invokers)     {if (invoker.getUrl().getProtocol().equals(Constants.MOCK_PROTOCOL)){    resultInvokers.add(invoker);}     }     return resultInvokers;}

这样一直返回到MockClusterInvoker的doMockInvoke方法之中，selectMockInvoker返回空，那么MockClusterInvoker的doMockInvoke方法会根据url来

构造一个MockInvoker：

private Result doMockInvoke(Invocation invocation,RpcException actualRpcException){    List<Invoker<T>> mockInvokers = selectMockInvoker(invocation);    Invoker<T> mockInvokerToUse ;    if (mockInvokers == null || mockInvokers.size() == 0)    {mockInvokerToUse = (Invoker<T>) new MockInvoker(directory.getUrl());    }     else     {mockInvokerToUse = mockInvokers.get(0);    }    Result result = null;    try     {result = mockInvokerToUse.invoke(invocation);    }     catch (RpcException mockRpcException)    {

最后在构造出来的MockInvoker上调用invoke方法来执行mock调用，invoke方法的流程比较简单，对mockValue进行处理之后就看是返回mock值还是抛出异常，或者是加载并调用Mock类：

 

public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {    String mockValue =         getUrl().getParameter(invocation.getMethodName()+"."+Constants.MOCK_KEY);    if (invocation instanceof RpcInvocation)     {        ((RpcInvocation) invocation).setInvoker(this);    }    if (StringUtils.isBlank(mockValue))    {        mockValue = getUrl().getParameter(Constants.MOCK_KEY);    }        if (StringUtils.isBlank(mockValue))    {        throw new RpcException(           new IllegalAccessException("mock can not be null. url :" + url));    }        mockValue = normalizeMock(URL.decode(mockValue));        if (Constants.RETURN_PREFIX.trim().equalsIgnoreCase(mockValue.trim()))        {            RpcResult result = new RpcResult();            result.setValue(null);            return result;        }                if (mockValue.startsWith(Constants.RETURN_PREFIX))         {           ....        }                 if (mockValue.startsWith(Constants.THROW_PREFIX))         {           ....        }         //impl mock        try        {           Invoker<T> invoker = getInvoker(mockValue);           return invoker.invoke(invocation);        }        catch (Throwable t)         {          throw new RpcException("Failed to create mock implemention class " + mockValue , t);        }    }