不会使用索引,导致全表扫描情况
来源:互联网 发布:网络分层结构被篡改 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 01:27
不会使用索引,导致全表扫描情况
1.不要使用in操作符,这样数据库会进行全表扫描,
推荐方案:在业务密集的SQL当中尽量不采用IN操作符
2.not in 使用not in也不会走索引
推荐方案:用not exists或者(外联结+判断为空)来代替
3<> 操作符(不等于) 使用<>同样不会使用索引,因此对它的处理只会产生全表扫描
推荐方案:用其它相同功能的操作运算代替,如
a<>0 改为 a>0 or a<0
a<>’’ 改为 a>’’
4.IS NULL 或IS NOT NULL操作(判断字段是否为空)
判断字段是否为空一般是不会应用索引的,因为B树索引是不索引空值的。
推荐方案:用其它相同功能的操作运算代替,如
a is not null 改为 a>0 或a>’’等。
5.> 及 < 操作符(大于或小于操作符)
大于或小于操作符一般情况下是不用调整的,因为它有索引就会采用索引查找,但有的情况下可以对它进行优化,如一个表有100万记录,一个数值型字段A,30万记录的A=0,30万记录的A=1,39万记录的A=2,1万记录的A=3。那么执行A>2与A>=3的效果就有很大的区别了,因为A>2时ORACLE会先找出为2的记录索引再进行比较,而A>=3时ORACLE则直接找到=3的记录索引。
6.LIKE操作符
LIKE操作符可以应用通配符查询,里面的通配符组合可能达到几乎是任意的查询,但是如果用得不好则会产生性能上的问题,如LIKE ‘%5400%’ 这种查询不会引用索引,而LIKE ‘5400%’则会引用范围索引。
可以采用substr(column,1,4)=’5400’
7.UNION操作符
UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录,最常见的是过程表与历史表UNION。如:
select * from gc_dfys
union
select * from ls_jg_dfys
这个SQL在运行时先取出两个表的结果,再用排序空间进行排序删除重复的记录,最后返回结果集,如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。
推荐方案:采用UNION ALL操作符替代UNION,因为UNION ALL操作只是简单的将两个结果合并后就返回。
8.SQL书写的影响(针对oracle而言)
同一功能同一性能不同写法SQL的影响
如一个SQL在A程序员写的为
Select * from zl_yhjbqk
B程序员写的为
Select * from dlyx.zl_yhjbqk(带表所有者的前缀)
C程序员写的为
Select * from DLYX.ZLYHJBQK(大写表名)
D程序员写的为
Select * from DLYX.ZLYHJBQK(中间多了空格)
以上四个SQL在ORACLE分析整理之后产生的结果及执行的时间是一样的,但是从ORACLE共享内存SGA的原理,可以得出ORACLE对每个 SQL都会对其进行一次分析,并且占用共享内存,如果将SQL的字符串及格式写得完全相同则ORACLE只会分析一次,共享内存也只会留下一次的分析结果,这不仅可以减少分析SQL的时间,而且可以减少共享内存重复的信息,ORACLE也可以准确统计SQL的执行频率。
9.WHERE后面的条件顺序影响
WHERE子句后面的条件顺序对大数据量表的查询会产生直接的影响,如
Select * from zl_yhjbqk where dy_dj = '1K以下' and xh_bz=1
Select * from zl_yhjbqk where xh_bz=1 and dy_dj = '1K以下'
以上两个SQL中dy_dj及xh_bz两个字段都没进行索引,所以执行的时候都是全表扫描,第一条SQL的dy_dj ='1KV以下'条件在记录集内比率为99%,而xh_bz=1的比率只为0.5%,在进行第一条SQL的时候99%条记录都进行dy_dj及xh_bz的比较,而在进行第二条SQL的时候0.5%条记录都进行dy_dj及xh_bz的比较,以此可以得出第二条SQL的CPU占用率明显比第一条低。
10.查询表顺序的影响
在FROM后面的表中的列表顺序会对SQL执行性能影响,在没有索引及ORACLE没有对表进行统计分析的情况下ORACLE会按表出现的顺序进行链接,由此因为表的顺序不对会产生十分耗服务器资源的数据交叉。(注:如果对表进行了统计分析,ORACLE会自动先进小表的链接,再进行大表的链接)
1.不要使用in操作符,这样数据库会进行全表扫描,
推荐方案:在业务密集的SQL当中尽量不采用IN操作符
2.not in 使用not in也不会走索引
推荐方案:用not exists或者(外联结+判断为空)来代替
3<> 操作符(不等于) 使用<>同样不会使用索引,因此对它的处理只会产生全表扫描
推荐方案:用其它相同功能的操作运算代替,如
a<>0 改为 a>0 or a<0
a<>’’ 改为 a>’’
4.IS NULL 或IS NOT NULL操作(判断字段是否为空)
判断字段是否为空一般是不会应用索引的,因为B树索引是不索引空值的。
推荐方案:用其它相同功能的操作运算代替,如
a is not null 改为 a>0 或a>’’等。
5.> 及 < 操作符(大于或小于操作符)
大于或小于操作符一般情况下是不用调整的,因为它有索引就会采用索引查找,但有的情况下可以对它进行优化,如一个表有100万记录,一个数值型字段A,30万记录的A=0,30万记录的A=1,39万记录的A=2,1万记录的A=3。那么执行A>2与A>=3的效果就有很大的区别了,因为A>2时ORACLE会先找出为2的记录索引再进行比较,而A>=3时ORACLE则直接找到=3的记录索引。
6.LIKE操作符
LIKE操作符可以应用通配符查询,里面的通配符组合可能达到几乎是任意的查询,但是如果用得不好则会产生性能上的问题,如LIKE ‘%5400%’ 这种查询不会引用索引,而LIKE ‘5400%’则会引用范围索引。
可以采用substr(column,1,4)=’5400’
7.UNION操作符
UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录,最常见的是过程表与历史表UNION。如:
select * from gc_dfys
union
select * from ls_jg_dfys
这个SQL在运行时先取出两个表的结果,再用排序空间进行排序删除重复的记录,最后返回结果集,如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。
推荐方案:采用UNION ALL操作符替代UNION,因为UNION ALL操作只是简单的将两个结果合并后就返回。
8.SQL书写的影响(针对oracle而言)
同一功能同一性能不同写法SQL的影响
如一个SQL在A程序员写的为
Select * from zl_yhjbqk
B程序员写的为
Select * from dlyx.zl_yhjbqk(带表所有者的前缀)
C程序员写的为
Select * from DLYX.ZLYHJBQK(大写表名)
D程序员写的为
Select * from DLYX.ZLYHJBQK(中间多了空格)
以上四个SQL在ORACLE分析整理之后产生的结果及执行的时间是一样的,但是从ORACLE共享内存SGA的原理,可以得出ORACLE对每个 SQL都会对其进行一次分析,并且占用共享内存,如果将SQL的字符串及格式写得完全相同则ORACLE只会分析一次,共享内存也只会留下一次的分析结果,这不仅可以减少分析SQL的时间,而且可以减少共享内存重复的信息,ORACLE也可以准确统计SQL的执行频率。
9.WHERE后面的条件顺序影响
WHERE子句后面的条件顺序对大数据量表的查询会产生直接的影响,如
Select * from zl_yhjbqk where dy_dj = '1K以下' and xh_bz=1
Select * from zl_yhjbqk where xh_bz=1 and dy_dj = '1K以下'
以上两个SQL中dy_dj及xh_bz两个字段都没进行索引,所以执行的时候都是全表扫描,第一条SQL的dy_dj ='1KV以下'条件在记录集内比率为99%,而xh_bz=1的比率只为0.5%,在进行第一条SQL的时候99%条记录都进行dy_dj及xh_bz的比较,而在进行第二条SQL的时候0.5%条记录都进行dy_dj及xh_bz的比较,以此可以得出第二条SQL的CPU占用率明显比第一条低。
10.查询表顺序的影响
在FROM后面的表中的列表顺序会对SQL执行性能影响,在没有索引及ORACLE没有对表进行统计分析的情况下ORACLE会按表出现的顺序进行链接,由此因为表的顺序不对会产生十分耗服务器资源的数据交叉。(注:如果对表进行了统计分析,ORACLE会自动先进小表的链接,再进行大表的链接)
0 0
- 不会使用索引,导致全表扫描情况
- 不会使用索引,导致全表扫描情况
- 不会使用索引,导致全表扫描情况
- 不会使用索引,导致全表扫描情况
- 什么情况导致全表扫描,而不是用索引
- 什么情况导致全表扫描,而不是用索引 收藏
- 什么情况导致全表扫描,而不是用索引
- 导致全表扫描的情况
- 什么情况会导致Oracle数据库的全表扫描
- 什么情况下使用全表扫描
- 【翻译自mos文章】SYS_OP_C2C 导致的全表扫描(fts)/全索引扫描
- 什么时候全表扫描比使用索引扫描能更快?
- mysql什么情况下不会使用索引
- SQL语句在什么情况下使用全表扫描?
- 【转】什么情况会导致Oracle数据库的全表扫描
- 全表扫描 vs 索引
- 使用索引快速全扫描(Index FFS)避免全表扫描的若干场景
- 导致全表扫描的SQL
- 人脸识别经典算法一:特征脸方法(Eigenface)
- Java 内存区域和GC机制
- HDU 5039 Hilarity dfs序、线段树
- hdu 3450(树状数组+dp)
- Discuz! 插件开发实例讲解(抽奖插件)
- 不会使用索引,导致全表扫描情况
- django Meta 选项
- iOS项目通过xcodebuild和xcrun自动发布
- uva10590
- 价格普遍偏高 产妇趋之若鹜—
- HDU 3303 Harmony Forever(数学)
- iOS画简单折线图
- 用virtualbox安装centos虚拟机遇见的问题
- 深入浅出 - Android系统移植与平台开发(十二) - Sensor HAL框架分析之二