ELF section修复的一些思考

原帖：http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=192874

一、概述

相信各位读者对so分析都采用静态和动态相结合的方式，静态分析常用readelf、objdump、ida等工具，这些工具对so文件的分析都会使用到Section信息。从这篇帖子中http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=191649知道，程序并不需要section信息。现很多so文件对section信息都进行了处理，导致常用分析工具无法使用。以下讨论前段时间对section修复的一些思考，若有不足或错误之处，请各位大大指正，小弟感激不尽！

二、仅处理so文件头

在上文提到的帖子中，给出了一种section处理的一种简单方式。这里在罗嗦下，即将Elf32_Ehdr中的e_shoff, e_shnum, e_shstrndx, e_shentsize字段处理。修复公式：e_shstrndx = e_shnum -1;e_shnum  =  (file_size  – e_shoff) / sizeof(Elf32_Shdr)。在那篇帖子中作为修复的数字so文件，并未处理e_shoff字段，故用上式修复可行。那如果都处理掉，则上式中存在两个未知数，无法利用。

一种简单的思路是，手动查找so文件中一些稳定且标志性的数据作为参考来修复。这里，我选择shstrtab表，这样比较简单。因为shshtrtab后面就是section头信息，这样就间接找到e_shoff位置，即可利用上式修复。

手动查找当然可行，毕竟麻烦。作为程序猿，应该通过程序来解决问题。借鉴手动修复的思路，只要程序能找到shstrtab即可实现修复。从观察或e_shstrndx知道，shstrtab section为最后一个section，即处于文件末尾。那直接移动到末尾读取到shstrtab section，则e_shoff  = sh_offset + sh_zize(这里还需对e_shoff  4字节对齐处理)。

三、无section信息

现阶段，我遇到的很多so文件的section修复都采用上述方法，还未遇到无section信息的so，即直接将so文件中的section直接删除，或者替换section内容(比如填充隐藏代码或者垃圾数据之类的)。直接删除section信息，即可节省空间，又可让静态工具“蛋疼”(有点好奇为什么不对so作如此处理)。另外，直接从内存中dump出来的so文件，也是没有section信息的(因为section没有被加载到内存中)。当然，从内存中dump的so文件，由于内存对齐的原因，需要作下简单处理，这里就不赘述。

从内存dump出的so文件已经经过解密，直接拿来分析，能获得事半功倍的效果。但没有section信息，静态分析很是不爽。如果原so文件有section信息，则只需要把原so文件中的section信息复制过来并修复Elf32_Ehdr即可。那如果原so无section信息，我的理解是需要对section信息进行重建(虽然现阶段还没用到，处于问题思考的完整性，讨论这种情况)。

使用readelf –S 查看一个完整的so文件section如下图所示：

图 1

使用readelf –l 如图所示：

图 2

从segment信息可以看出, 对.dynamic和.arm_exidx的section重建很简单，即读取即可。

通过.dynamic，可以对大部分section进行重建，具体如下：

1．  通过DT_SYMTAB，DT_STRTAB，DT_STRSZ，DT_REL，DT_RELSZ，DT_JMPREL， DT_PLTRELSZ，DT_INIT_ARRAY，DT_INIT_ARRAYSZ，DT_FINI_ARRAY，DT_FINI_ARRAYSZ 得到.dynsym，.dynstr,  rel.dyn, rel.plt,  init_array,  fini_array 相应的section vaddr 和 size信息，完成对上述section的重建。这里需要注意，处于load2中的section，offset = vaddr – 0x1000

2．  通过DT_HASH得到hash section的vaddr，然后读入前两项得到nbucket和nchain的值，得到hashsz =(nbucket + nchain + 2) * sizeof(int), 完成对hash表重建

3．  Plt的起始位置即为rel.plt的末尾，通过1中的对rel.plt的处理，即可得到plt的offset和vaddr信息。通过plt的结构知道，plt由固定16字节 + 4字节的__global__offset_table变量和n个需要重定位的函数地址构成，函数地址又与rel.plt中的结构一一对应。故size = (20 + 12 * (rel.plt.size) / sizeof(Elf32_Rel)。

4．  从DT_PLTGOT可以得到__global_offset_table的偏移位置。由got表的结构知道，__global_offset_table前是rel.dyn重定位结构，之后为rel.plt重定位结构，都与rel一一对应。则got表的重建具体为：通过已重建的.dynamic得到got起始位置，通过__global_offset_table 偏移 + 4 * (rel.plt.size) / sizeof(Elf32_Rel)(这里还需要添加2个int的填充位置)得到got的末尾，通过首尾位置得到got的size，完成重建

5．  通过got的末尾，得到data的起始位置，再通过load2_vaddr+ load2_filesz得到load2的末尾(load2即第二个LOAD)，即data的末尾位置，计算长度，完成修正。可能读者会问，bss才是load2的最后一个section。的确，但bss为NOBITS，即可把data看作load2最后一个section。

6．  对bss的修正就很简单，offset和vaddr即为load2末尾。由于未NOBITS类型，长度信息无关紧要。

7．  到这里，读者可能已经发现，还没对text和ARM.extab修正。限于本人水平，还没能找到方法区分开这两个section。现处理是将之合并，作为text & ARM.extab节。具体修正：offset和vaddr通过plt末尾得到，长度通过ARM.exidx的起始位置和plt末尾位置计算得到。

至此，绝大部分section信息已经重建完成。最后，在将shstrtab添加，并修正Elf32_Ehdr，完成section重建。虽然未100%重建，但已经能够帮助分析了。重建后的如图所示，图中红色部分即是未分离的test & ARM.extab section。

使用ida也能正常打开，只是会将ARM.extab的数据转换成错误代码，其他均正常。

图 4