从古代名著看领导与被领导的艺术

  当今社会就业压力比较大，竞争激烈，在公司内部员工与老板也一直处于对立状态，阶级矛盾的存在也会或多或少的给公司带来损失。在公司老板如何当好老板，员工如何当好员工就是今天我们探讨的话题。

  其实我认为老板与员工之间完全不应该是一种斗争关系，而恰恰相反却应该是一种合作关系，就好比三国中的刘备与诸葛亮，西游记中的唐僧与众位徒弟。我们可试想如果没有刘备，诸葛亮能否自称霸业呢？如果没有唐三藏，孙悟空等各怀绝技能否一个筋斗到达西天取回真经呢？相反如果没有诸葛亮辅助刘备又能否建立西蜀？没有众位徒弟保护唐僧又能否顺利西行呢？答案大家肯定都知道了，那我们就看看为什么君臣或师徒关系中缺一不可。

  首先我们看刘备与诸葛亮的君臣关系，我们不曾见刘备对诸葛亮摆主公架子，相反却毕恭毕敬拜为先生，诸葛亮却不敢生丝毫异心；也不曾见诸葛亮对刘备阿谀奉承，卑躬屈膝却赢得了刘备足够的信任与尊重。可见他们合作必能成就大业，因为他们这种关系已经完全超出了普通君臣关系，更胜于朋友亲情。

  为什么没有诸葛亮相助刘备难成大业？提起刘备《三国志》里面有所记载：不甚乐读书，喜欢驹马、音乐、美衣服，可见他生性浪荡。而且刘备此人略于憨厚，平生以仁义自居，做事瞻前顾后。就拿陶谦被曹操围困刘备前往解围来说吧，曹操退兵后陶谦极为感动，认为自己年事已高，为德才不够想让刘备坐领徐州，刘备觉得趁人之危有失仁义一再推脱。到后来刘备有投靠刘表，刘表病危之际想把荆州托付刘备，同样刘备又以仁义之辞拒绝，这时候刘备已经得诸葛亮相助，诸葛亮曾力劝刘备接受刘表之意。如果当时刘备接受了，哪还有后来与东吴公挣荆州之乱，可见还是诸葛亮有远见之明。没有诸葛亮相助之前刘备虽有关、张相助，但可谓是屡战屡败，可想而知如果没有诸葛亮，憨厚平庸的刘备真的很难成其大业。

  为什么诸葛亮能力超群，却甘于为刘备打天下呢，刘备比诸葛亮强在哪里？要说起文韬武略，出谋划策刘备不及孔明。看要说起识人、用人方面，刘备却远远超过了诸葛亮。就看刘备手底下的人才济济比如：关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超等都是身怀绝技却都甘心在刘备鞍前马后，就能证明刘备深得人心。比如在用马谡这件事上，刘备临死前层嘱托诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其查之！”亮尤谓不然，以谡为参军，每引见论谈，自昼达夜。后来让马谡守街亭，结果马谡失守，诸葛亮前功尽弃。可见刘备的驭人之术远远高于诸葛亮，这正是身为领导者必须具备的。

  从三国的君臣关系我们可以看出，作为君主，既要确立自己的核心地位，又要平易近人深得民心；作为臣子既要对主观忠心耿耿又不能一味的拍马屁。君臣之间相互信任，互相合作才能成就大业。

  然后我们再看西游中的师徒关系，相比刘备跟诸葛亮的互相尊重，唐僧对于孙悟空却略显苛刻。每当孙悟空不听教诲唐僧便开始念紧箍咒，悟空疼痛难忍才肯听师傅的话。三个徒弟算上白龙马，四人四种性格，唐僧手无缚鸡之力却能将这四人收拢于一心，共同完成取经大业，分别都取得功名流传后世。

  为什么没有众位徒弟，唐僧难取真经呢？看过西游记的都知道，取经之路要历经九九八十一难，一路艰险重重。唐僧生的清秀，手无缚鸡之力面对各种妖魔鬼怪只能任其摆布，甚至一些女妖怪还有非分之想。如果没有神通广大的徒弟，唐僧是万万不能取得真经。

  孙悟空等神通广大，何不自己取得真经，为什么要带着唐僧当个累赘呢？曾有一集中孙悟空就提议背着唐僧一个筋斗就到西天了，唐僧为什么不同意呢？因为要想取得真经，就必须不畏艰险，历经各种磨难。若一路畅通得到真经也没有意义，到今天留给世人的也正是他们那种不畏艰险的执着精神。孙悟空生性泼野不服管教，猪八戒略显贪婪，沙僧虽憨厚正直却没什么地位，说话也没分量，白龙马虽为坐骑却是龙性，如若没有唐僧收拢，这几人很难齐心，更何况取得真经流传后世了。

  从西游记中的师徒关系看来，作为师傅既要以慈悲为怀容纳差异，又要因地制宜，因人而异，对不同人不同事采取不同的方法和手段；作为徒弟也不是身怀绝技就可以不需要师傅，并不是技术越高越好，更好齐心协力，为了共同的目标而坚持不懈。

  从古至今，阶级矛盾一直存在。从以上不难看出，无论什么样的阶级关系，必须要做到的一点就是双方要相互合作，才能双赢。作为领导者可以不必具有很高的技术，但必须以德服人；作为被领导者也不是技术高了就可以忽略领导，要重复尊重领导的地位，同时又不能太过趋炎附势。

  领导与被领导是一门艺术，只要把这门艺术演绎到最完美，才能实现彼此的价值。只有员工与老板消除阶级矛盾，互相合作，互相理解才能为公司创造更大的利益，同时也是为自身创造更大的利益。