《罗辑思维》的逻辑缺陷

       最近在优酷追了一下《罗辑思维》这个系列。罗胖子把这个节目定名为“罗辑思维”，表明他没有“逻”辑。的确出现了逻辑缺陷。

       毕竟是一个文科生吧。他被白种洗了脑。比如说，他明显接受了西方人的那种“非黑即白”的二分哲学观。注意，这是二分哲学，不是我们道家的“二元”哲学。中华文明的哲学的黑白是可以互相转化的。所以，罗胖子的思维，从根部，就是错误的。

       他在很多地方都表现出来这一点。再比如说，现在西方学术界，要么是科学，要么是宗教。他秉承这一点，就不像个中国人了。他提到了西方人对“科学”下的定义，就是“可证伪的理论”，否则就是宗教。这对一个学过高中数学的中国学生来说是极度可笑的。我不反对西方人对“科学”的定义，因为这个概念本来就是西方人说着玩儿的。但非科学就是宗教？不可证伪就是宗教啊？那可证实的算什么？可证实在概率图上是横跨可证伪和不可证伪两个范围的。

       他反对中医，因为他认为中医不可证伪，所以，显然，在他看来，“中医是宗教”。简直没法说了是吧。中医不严格地说属于“可证实”的范围内的。非黑即白这种二分哲学观，一直是西方文明的一个重大缺陷，而我们中华文明是不存在这个缺陷的，因为我们有道家。这也是为何西方学术界完全解释不了中国经济的原因。他们的中国崩溃论也不能算是胡扯，那是有一整套理论推导的，得出的“科学的结论”，就是中国崩溃。结果不对。所以西方人表示不理解了。

       学好高中数学，很重要。对于“科学”，中国人，应摆明这个东西应有的位置。连西方人自己都说，“科学家”是悲催的。因为他们所从事的之所以称之为“科学”，就是迟早会被证明是错误的。所以，按西方人送来的理解，“科学”和真理，风马牛不相及。