关于cannot perform this action after onsaveinstancestate的解决办法

来源:互联网 发布:golang syscall包 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 23:15
今天遇到了这个问题, 报错信息是:cannot perform this action after onsaveinstancestate。百度了一下,都说将commit替换成commitAllowingStateLoss就可以了。(我的问题在于在onResume()方法内使用fragment的commit)这样替换的确解决了问题,但是后来仔细研究了下才发现事情没这么简单。

抛出异常的原因

众所周知,Android系统可以为了释放资源在任意时刻终止进程,有些后台运行的进程可能都不会有任何提示的被杀。而onSaveInstanceState()就是给activity一个最后机会去保存它需要保存的东西,bundle对象就是所要保存信息的载体被传到系统服务进程,如果有朝一日该activity被重新创建时,该对象就会被传回帮助activity重现先前的状态。那么抛出异常的原因在哪儿呢?事实上bundle对象仅仅是activity在调用onSaveInstanceState()时的快照,也就意味着在onSaveInstanceState()后使用FragmentTransaction#commit()时,bundle并没有对该transaction作保存而在activity还未恢复到最初状态时调用,这样便会出现UI的丢失,为了保护用户体验IllegalStateException就被抛出了。

如何避免

1 在activity生命周期方法内使用FragmentTransaction#commit()应谨慎
   多数的应用会在onCreate()中使用该方法,所以不会遇到这样的问题,但如果在onActivityResult(), onStart()或onResume()中使用时就有可能遇到了。那么如果因为一些原因一定要在这些方法中使用FragmentTransaction#commit()该怎么办呢(比如说从下一个页面回来时需要刷新界面的时候)。这时最好在FragmentActivity#onResumeFragments()或者Activity#onPostResume()中使用。这两个方法会保证在activity恢复到最初状态后被调用。

commitAllowingStateLoss()只能当做最后的手段
    commit和commitAllowingStateLoss()之间的唯一区别是如果状态丢失后者仅仅是不抛出异常而已。一般情况下你不会想用这个方法因为它仍然会有状态丢失的可能。

由于在百度上看到多数的解决办法是使用commitAllowingStateLoss(),并非说这个办法不行,而是尽量精益求精,找到问题的本质所在。翻译有出入 ,请尽量看原文。


详细的信息请参考原作者文章:http://www.androiddesignpatterns.com/2013/08/fragment-transaction-commit-state-loss.html


0 0
原创粉丝点击