[Erlang]前人挖坑，后人还要进坑？(1)



1. 保护式（guard)中如果出错,不会报错，只会返回false!

case 1=:1 of     true when not erlang:length(t) =:= 1 orelse true ->           ok;     _ ->         errorend.

Result is:   error

保护式中对t (atom) 求length会出错，本应crash掉，但因为在保护式中，默认出错后结束此保护式计算并返回false，这也是为什么保护式不接受复杂的函数，只能用erlang的bif来做的原因之一。

2. try catch 时如果不写catch类型，默认为throw类型！

try_catch(Value) ->    try        case Value  of            error -> erlang:error({error,plz_catch_me});            throw -> erlang:throw({throw,oh_get_you});            exit -> erlang:exit({exit,sorry_by_mistake})        end    catch        T -> T    end.

Result :

所以最好是：明确: Catch   throw:T –> {throw,T}; error:T –> {error,T}; exit:T –> {exit,T} end.

 

3. 在保护式中使用erlang:length/1要小心再小心！（要遍历列表，时间长度不定）

%%写成这样的耗时与列表长度成平方比：Do not do thisfoo(List) when lenght(List) >0 ->         do_something;foo(_) ->       done.%%使用匹配模式来做可做到任意长度断定better([One]) ->       do_something_one();better([One,Two]) ->       do_something_two();better([one,Two|_]) ->       do_something_big();better([]) ->      do_something_empty()end.

Tip:  如果要判定List是一个非空List 可用 case List of [_|_] –> do_something(); _ –> done end.

4. ++只是lists:append/2的一个别名：如果要用一定要确定 ShortList++LongList ！（可记为长短的反义短长…每次用他我都会条件反射想一下)

%% DO NOT DOnaive_reverse([H|T]) ->    naive_reverse(T)++[H];naive_reverse([]) ->    [].

which is the most inefficient way there is to reverse a list. Since the ++ operator copies its left operand, the result will be copied again and again and again... leading to quadratic complexity.

这是最没效率去反转一个list，”++“会复制左边的元素，这个会使复制多次，导致平方倍的复杂度。

但是另一方面：下面这种用法就好了：

%% OKnaive_but_ok_reverse([H|T], Acc) ->    naive_but_ok_reverse(T, [H]++Acc);naive_but_ok_reverse([], Acc) ->    Acc.

这并不是一个是非常坏的尝试，每个列表元素只被copy一次，那增长的Acc是在++的右边的，他不会每次都被copy的

当然，最佳实践还是下面这种：

%% Best Dovanilla_reverse([H|T], Acc) ->    vanilla_reverse(T, [H|Acc]);vanilla_reverse([], Acc) ->    Acc.

这比上面的还要高效一点点，你根本不用去建造一个list元素，直接copy他就可以了（或者：如果编译器不把[H]++Acc重写为[H|Acc] ，那就更高效啦）。

5. receive 和case的区别很大，虽然写法类似：

case_test(Value) ->    case Value of        1 -> ok;        2 -> error    end.receive_test(Value)when Value>2 ->    PID = spawn(fun () ->        receive            {msg,1} ->                ok;            {msg,2} ->                error        end    end),    [begin PID ! {msg,ValueT} end ||ValueT<-lists:seq(3,Value)],    PID.

Result:

从上面可以看出：

5.1 case如果没有匹配就会出错;

5.1 recieve 会在没有匹配消息时阻塞，只要信箱中没有匹配消息，就会在等待期间挂起，=有新消息到时才会被唤醒，每次执行时，receive会先检查最老的消息（位于队列头部）,像在case表达式中那样尝试匹配，如果找不到，就会继续下一消息，如果与当前匹配成功，且保护式成立（如果有），此消息就会被移出信箱，同时子句对应的正文会被执行，如果一直没找到合适消息就会一直等待至超时（如果有的话,after Times).

6. erl 用-noshell –noinput 启动一个node时，看不到，又不能输入怎么调试？用-remsh参数

>erl -name foo@127.0.0.1 -setcookie 123456 -noshell -noinput>erl -name bob@127.0.0.1 -setcookie  123456 -remsh foo@127.0.0.1%%注意起的节点叫foo哦，不是bob了！foo@127.0.0.1> nodes().foo@127.0.0.1>['bob@127.0.0.1']foo@127.0.0.1>node().foo@127.0.0.1>'foo@127.0.0.1'

这里的坑在于：

6.1 在remote出来的节点上调用q()，2个节点都会退出！好可怕，所有最好把q()这个函数在user_default.erl里面重写，让他不要执行init: stop().

6.2 window下要用werl 代替erl;

6.3 erl支持自定义参数，比如你写erl –rmsh test 也是不会报错的，如果不小心写错了，就会查好久……..

Tip: 已 起A,B二个节点，要用A 控制B，可以在A中使用Ctrl+G  r  NodeA j  2操作  具体见：Learn some erlang remote shell.

 

7.如果有一个ArgList 是：从不可知道的地方传过来是这样子：”[test1,test2,test3]”，要怎么使用才能动态执行？

场景：知道方法调用的方法：Method 使用 erlang:apply(Module,Method,ArgList)调用产生结果，这时的ArgList是不符合格式：

%% String = "[test1,test2,4]."注意最后面的结束小句号！string_to_args(String) ->    {ok, Scan1, _} = erl_scan:string(String),    {ok,P}=erl_parse:parse_exprs(Scan1),    {value,Value,[]} = erl_eval:exprs(P, []),    Value.

以上合适List中所有的参数都是绑定的：，如果是有Test1这样的变量，我也没试过，还没遇到这种需求

可以参考

 

8. erl 启动参数可以自己定义：如

>erl -test erlang1  -test hello -test1 test1>init:get_argument(test).{ok,[["erlang1"],["hello"]]>init:get_arguments().[{root,["C:\\Program Files\\erl6.0"]}, {progname,["erl"]}, {home,["C:\\Users\\**"]}, {test,["erlang1"]}, {test,["hello"]}]

8.1  不要把参数定义为string了：比如 “hello world”

8.2 如果这个是启动application启动用的，就不要指望用这个自定义的参数了，用config定义吧

Applications should not normally be configured with command line flags, but should use the application environment instead. Refer to Configuring an Application in the Design Principles chapter for details

 

9.使用RPC时一定要记得你是在distributed的，时刻关注你在那个进程！

比如：把rpc:call放在loop里面和外面会得到不一样的效率反馈，以下这例子的结果是等价的，但是第一种会发出很多的call,第二种只有一个call.

%%Example - Bad[rpc:call(node, ets, lookup, [table, K]) || K <- ListOfKeys].%%Example - Goodrpc:call(node, ?MODULE, get_data, [ListOfKeys, []]).get_data([], Out) -> lists:reverse(Out);get_data([K|ListOfKeys], Out) -> get_data(ListOfKeys, [ets:lookup(table,K)|Out]).

同理你可以自己改一下：[gen_server:call(Pid,{func,Fun})||Fun<- FunList].

总之要能一次发消息处理的就不要多次发啦.

10 不要构造超极大的terms(或者你不可控制大小的terms). 

具体就是如果要遍历ets里面所有的元素，用ets:tab2list/1得出来的结果可能什么非常大，这可怎么办啊!

%% 一次性也出所有元素：不要这样子做bad_traverse_to_print() ->    [begin print(Person) end||Person <- ets:tab2list(person)],    ok.%%从第一个一直遍历到最后一个：数据要从erts内部搬到process 当ets很大的时候就效率低good_traverse_to_print() ->    good_traverse_to_print2(ets:first(person)).good_traverse_to_print2('$end_of_table') ->    ok;good_traverse_to_print2(Key) ->    [Person] = ets:lookup(person,Key),    print(Person),    good_traverse_to_print2(ets:next(person,Key)).%%分页：最佳实践使用ets:select match MatchSpec：ets内部实现了把matchspec编译成opcode 然后eval的时候把需要的数据才拷贝到process去 大大减少了数据量best_traverse_to_print() ->    case ets:match(person,'$1',10) of        {PersonList,'$end_of_table'} ->            [begin print(Person) end|| [Person] <- PersonList];        {PersonList,Key} ->            [begin print(Person) end|| [Person] <- PersonList],            best_traverse_to_print2(Key)    end,    ok.best_traverse_to_print2(Key) ->    case ets:match(Key) of        {PersonList,'$end_of_table'} ->            [begin print(Person) end|| [Person] <- PersonList];        {PersonList,Key2} ->            [begin print(Person) end|| [Person] <- PersonList],            best_traverse_to_print2(Key2)    end.print(Person) ->    io:format("Name~p     Phone:~p~n",[Person#person.name, Person#person.phone]),    ok.

第10条和第9条是看似矛盾的，一个说如果可以一次处理完就不要分多次，一个是如果太大就要分多次！注意，如果一个消息体太大了，也要分多次哦。