那些年用过的swap函数

前沿

swap函数 用于交换 a ,b 两个数。实现方法大同小异，其中不乏有好多版本，现在就其性能和可读性略作分析。不对指出还望指正。。

探讨：

其中的函数原型是:

(1) void swap(int &a,int &b);传引用

(2)void swap(int *a,int *b);传地址

下面就第二个函数原型分析，代码如下：
c code ：

#include <stdio.h>#include <stdlib.h>/**    使用中间变量tmp*/void swap(int *a,int *b){    int tmp = *a;    *a = *b;    *b = tmp;}/**    使用加减法计算*/void swap1(int *a,int *b){    *a = (*a) + (*b) ;    *b = (*a) - (*b);    *a = (*a) - (*b) ;}/**    使用乘除法计算*/void swap2(int *a,int *b){    *a = (*a)*(*b) ;    *b = (*a) / (*b);    *a = (*a) / (*b) ;}/**    使用异或运算*/void swap3(int *a,int *b){    *a = *a^*b;    *b = *a^*b;    *a = *a^*b;}int main(void){    int a=2,b=3;    printf("start a:%d , b:%d\n",a,b);    swap(&a,&b);    printf("swap a:%d , b:%d\n",a,b);    a=2;b=3;    swap1(&a,&b);    printf("swap1 a:%d , b:%d\n",a,b);    a=2;b=3;    swap2(&a,&b);    printf("swap2 a:%d , b:%d\n",a,b);    a=2;b=3;    swap3(&a,&b);    printf("swap3 a:%d , b:%d\n",a,b);    return 0;}/**运行结果：start a:2 , b:3swap a:3 , b:2swap1 a:3 , b:2swap2 a:3 , b:2swap3 a:3 , b:2*/

实现：

这里总结了4个swap（）函数的实现方法，前三个我就不详细说了，分别用了：中间变量法，加减法，乘除法。相信我不说大家也能看得懂。我主要说一下第四种方法——异或法。

这里的异或法是利用了高等数学中的知识：

对任意数 A ，B ，C

（1）A ^ 0 = A

（2）A ^ A = 0

（3）(A ^B)^C=A^(B^C)

（4）A^B = B^A

这三条常识：

我们看到函数swap3（）中，我们姑且将这两个参数成为a,b

第一句 a = a^b; 咱们让 c =a^b;

第二句 b = a^b;其时就是 b = c^b =a^(b^b)=a^0=a;

第三句 a = a^b;其时就是 a = c^b =a^b^a=b^(a^a)=b^0=b;

这样就给交换过来了。。。。。

分析：

性能分析：

（1）空间性能

（2）时间性能

这其实没啥说的

空间性能上swap（）浪费一个int 空间，其他没有空间开销。

时间性能上，虽然说都是执行3条语句，但是与语句不一样，效率上 ：位运算>加减>乘除 （大致上是这样，具体情况还得具体分析）

所以swap3（）技高一筹。。。。。。

稳定性：

是不是这几个函数一定正确？？？呵呵。这可不一定，参数是int类型

swap1（） swap2（）  你想想看。。可能造成溢出的。。

事实的确是这样 当a =2100000001 b=2100000002

你试一下。。呵呵。。swap（） 和swap3（）依然坚挺。。而swap1（） ，swap2（） 。。。完了。。

可读性：

swap（）当之无愧是最好的。。可读性是最好的。。

总结：

综上所述：建议大家使用swap3（） ，swap（）。。。

转自：http://blog.csdn.net/wwwzys/article/details/7712984