LVS三种负载均衡技术的优缺点

No.1：VS / NAT（virtual server via NAT）：通过NAT技术将内网IP隐藏，可实现对外网透明，但是所有流量都经过负载均衡器。当流量大的时候，负载均衡器会成为性能瓶颈。

No.2：VS / TUN（virtual server via IP tunnel）：通过ip的方式将请求转发给真实服务器，真实服务器直接发给客户端。因为请求明显大于响应，所以性能明显优于VS / NAT。

No.3：VS / DR（virtual server via Direct Routing）：通过MAC地址将请求转发给真实服务器，真实服务器直接发送给客户端。因为通过修改二层，所以效率相对 VS / TUN高些， 但是因为在交换机层面，所以真实服务器和负载均衡器必须在同一个网段。

这是照着我的理解写的，不知道写的对不对，如果有人看到里面的错误，或者里面压根就没对了，还望指正。

3Q~