Jbpm和Shark比较的feature list

来源：互联网发布：java 条码生成编辑：程序博客网时间：2024/06/10 03:55

作者:Ni Yue

前一段时间做的一个jbpm和shark的feature对比，今天整理笔记突然又看到这张记录纸了，so post here and drop the paper.作比较的时候Shark是1.0版本，而Jbpm是2.0版本（现在已经出到3.0了）

Shark

Jbpm

持久层

Shark自己的一个ORM的方案DODS，感觉不是很好

大名鼎鼎的 Hibernate（Jbpm2中使用的是Hibernate 2.1，Jbpm3种使用的是Hibernate3）

灵活性

Shark给人的感觉就是庞大，需要独立的运行一个工作量引擎服务

相对更加灵活，和OSWorkflow有的一比，也可以作为嵌入式的工作流引擎

后台管理

其实这点和上面一点有点相对应了，灵活性差其实是由于提供的功能太多的缘故，Shark自带了一个管理程序，界面虽然差了一点，但是功能满全面的

Jbpm2中没有提供后台的管理，Jbpm3还没怎么用过，好像是有的，不知道具体功能如何

流程定义的图形设计器

Shark使用的WfMC定义的XPDL语言定义流程，有一个JaWE来图形化定义流程，不过XPDL是在是看起来很难懂

Jbpm2中没有流程图形定义器，不过Jbpm3中已经有了，是基于Eclipse的一个插件，可以使用它定义Jbpm使用的JPDL，而且不仅是插件形式，后面还会出stand alone的版本

表单定制

这个Shark可以借助XPDL来进行表单定制，没看太懂就是了

Jbpm2不支持，原来看了Jbpm的MailList里面说在考虑Jbpm3中会加入这方面的内容，现在似乎没有看到还

用户模型

好像必须采用Shark中的用户模型

灵活性的体现，任意的用户模型。Jbpm3.1的roadmap里面考虑自带一个简单的用户模型供使用

异构系统交互

Shark可以开CORBA的服务，这个方面的功能很强大

只能通过Java和异构系统的交互似乎，Java能做的Jbpm就行

学习成本

Shark使用的XPDL很难看懂…

相对简单

文档

感觉是一片空白，给的那几个pdf都不顶什么用，用两三个小时就全部看完了，组织的不是很好而且。相对其他的方面，这个是最大的缺点了

挺全面的文档，一个chapter一个chapter的，看起来也方便