关于对Selenium的理解

From http://blog.csdn.net/ant_ren/article/details/7968582

使用Selenium做Web自动化测试也不是一天两天了。直到最近看到TW内部的一位哥们的博客，才真的理解Selenium的发展历史。由于笔者开始使用的时候，已经是2.20.x，直接就上了WebDriver。其实有一些疑问还是一直在心中萦绕，不过现在清楚了。特此总结一下。

参考博客：http://tuohuang.thoughtworkers.org/?p=157

Selenium RC

早期的Selenium使用的是Javascript注入技术与浏览器打交道，需要Selenium RC启动一个Server，将操作Web元素的API调用转化为一段段Javascript，在Selenium内核启动浏览器之后注入这段Javascript。开发过Web应用的人都知道，Javascript可以获取并调用页面的任何元素，自如的进行操作。由此才实现了Selenium的目的：自动化Web操作。这种Javascript注入技术的缺点是速度不理想，而且稳定性大大依赖于Selenium内核对API翻译成的Javascript质量高低。

启动Selenium Server以及RC至今为止还保留着，应该是考虑到向前兼容吧，命令如下：

[plain] view plaincopyprint?

1. java -jar selenium-server-standalone-2.14.0.jar -role hub  
2. java -jar selenium-server-standalone-2.14.0.jar -role node  -hub http://localhost:4444/grid/register  

WebDriver

当Selenium2.x 提出了WebDriver的概念之后，它提供了完全另外的一种方式与浏览器交互。那就是利用浏览器原生的API，封装成一套更加面向对象的Selenium WebDriver API，直接操作浏览器页面里的元素，甚至操作浏览器本身（截屏，窗口大小，启动，关闭，安装插件，配置证书之类的）。由于使用的是浏览器原生的API，速度大大提高，而且调用的稳定性交给了浏览器厂商本身，显然是更加科学。然而带来的一些副作用就是，不同的浏览器厂商，对Web元素的操作和呈现多少会有一些差异，这就直接导致了Selenium WebDriver要分浏览器厂商不同，而提供不同的实现。例如Firefox就有专门的FirefoxDriver，Chrome就有专门的ChromeDriver等等。（甚至包括了AndroidDriver和iOS WebDriver）

引用一句个人赞同的原文：如果你使用的是WebDriver，你就可以直接抛弃Selenium Server。因为你根本不需要启动一个服务器来处理浏览器交互。

一个简答的使用WebDriver的例子：

[java] view plaincopyprint?

1. static{System.setProperty("webdriver.firefox.bin","C:/Program Files (x86)/Mozilla Firefox/firefox.exe");}  
2. FirefoxDriver driver = new FirefoxDriver();  
3. String url = "http://ap13933:8080";  
4. driver.manage().window().setSize(new Dimension(1440,1000));  
5. driver.get(url);  
6.   
7. WebElement name = driver.findElement(By.id("UserName"));  
8. WebElement pwd = driver.findElement(By.id("OldPassword"));  
9. while(!name.isDisplayed() || !pwd.isDisplayed())  
10.     sleep(100);  
11.                   
12. name.clear();  
13. pwd.clear();  
14. name.sendKeys(username);  
15. pwd.sendKeys(password);  
16. pwd.submit();  

使用WebDriver的心得

其中WebDriver的更加面向对象的方式大大降低了Selenium的入门门槛，对Web元素的操作也非常之简单易学。实际项目用起来，工作量最大的部分就是你如何解析定位到你的目标项目页面中的各种元素。好比你要定位一个Button，你可以用ID，可以用CSS，可以用XPATH，你为了点击这个Button，写了一个函数调用Selenium里的API，即WebElement里的click()或者submit()，那么另外一个Button怎么办？成百上千个Button又怎么办？

所以，你需要有一套自己实现的算法或者封装，来根据项目页面的特点提供一套通用的元素定位方式。当你的通用定位逻辑能准确的找到任何一个元素的时候，剩下的事情就顺理成章了，交给Selenium WebElement的API就可以了。这一套定位逻辑笔者觉得才是使用Selenium做Web自动化工作量最大的部分。当然有的公司Web项目使用了自己开发的UI框架，例如笔者所在的公司，这样Web元素的定位规则和算法就比较容易设计。如果Web项目开发出来的页面代码比较杂乱无章，那么你就需要更加高明和严谨的逻辑去寻找你想要操作和查看的元素了！

在笔者的项目里，笔者自己设计并封装了一套通用的API，去智能的定位页面中的各种类型的元素。比如项目里的页面有大量的dialog和wizard，都是用div+css实现的。我就提供了一个dialog组件，带有next()，save()，finish()，click(String buttonName)，cancel()等方法，然后根据遮罩层和loading Icon的时间来追踪操作完成的进度。这里只是举个小小的例子，有机会再分享更多的细节。

最近比较空闲就仔细看了一下Selenium的源码，因为主要是使用WebDriver所以重点关注了一下WebDriver的工作原理。在前一篇blog里已经解释过了WebDriver与之前Selenium的JS注入实现不同，直接利用了浏览器native support来操作浏览器。所以对于不同平台，不同的浏览器，必须依赖一个特定的浏览器的native component来实现把WebDriver API的调用转化为浏览器的native invoke。

在我们new一个WebDriver的过程中，Selenium首先会确认浏览器的native component是否存在可用而且版本匹配。接着就在目标浏览器里启动一整套Web Service，这套Web Service使用了Selenium自己设计定义的协议，名字叫做The WebDriver Wire Protocol。这套协议非常之强大，几乎可以操作浏览器做任何事情，包括打开、关闭、最大化、最小化、元素定位、元素点击、上传文件等等等等。

WebDriver Wire协议是通用的，也就是说不管是FirefoxDriver还是ChromeDriver，启动之后都会在某一个端口启动基于这套协议的Web Service。例如FirefoxDriver初始化成功之后，默认会从http://localhost:7055开始，而ChromeDriver则大概是http://localhost:46350之类的。接下来，我们调用WebDriver的任何API，都需要借助一个ComandExecutor发送一个命令，实际上是一个HTTP request给监听端口上的Web Service。在我们的HTTP request的body中，会以WebDriver Wire协议规定的JSON格式的字符串来告诉Selenium我们希望浏览器接下来做社么事情。

这里笔者初步画了一个图来表示各种WebDriver的工作原理：

从上图中我们可以看出，不同浏览器的WebDriver子类，都需要依赖特定的浏览器原生组件，例如Firefox就需要一个add-on名字叫webdriver.xpi。而IE的话就需要用到一个dll文件来转化Web Service的命令为浏览器native的调用。另外，图中还标明了WebDriver Wire协议是一套基于RESTful的web service。如果不明白什么是RESTful的，可以参见笔者之前另外一篇介绍REST的blog(http://blog.csdn.net/ant_yan/article/details/7963517)

关于WebDriver Wire协议的细节，比如希望了解这套Web Service能够做哪些事情，可以阅读Selenium官方的协议文档， 在Selenium的源码中，我们可以找到一个HttpCommandExecutor这个类，里面维护了一个Map<String, CommandInfo>，它负责将一个个代表命令的简单字符串key，转化为相应的URL，因为REST的理念是将所有的操作视作一个个状态，每一个状态对应一个URI。所以当我们以特定的URL发送HTTP request给这个RESTful web service之后，它就能解析出需要执行的操作。截取一段源码如下：

[java] view plaincopyprint?

1. nameToUrl = ImmutableMap.<String, CommandInfo>builder()  
2.         .put(NEW_SESSION, post("/session"))  
3.         .put(QUIT, delete("/session/:sessionId"))  
4.         .put(GET_CURRENT_WINDOW_HANDLE, get("/session/:sessionId/window_handle"))  
5.         .put(GET_WINDOW_HANDLES, get("/session/:sessionId/window_handles"))  
6.         .put(GET, post("/session/:sessionId/url"))  
7.   
8.             // The Alert API is still experimental and should not be used.  
9.         .put(GET_ALERT, get("/session/:sessionId/alert"))  
10.         .put(DISMISS_ALERT, post("/session/:sessionId/dismiss_alert"))  
11.         .put(ACCEPT_ALERT, post("/session/:sessionId/accept_alert"))  
12.         .put(GET_ALERT_TEXT, get("/session/:sessionId/alert_text"))  
13.         .put(SET_ALERT_VALUE, post("/session/:sessionId/alert_text"))  

可以看到实际发送的URL都是相对路径，后缀多以/session/:sessionId开头，这也意味着WebDriver每次启动浏览器都会分配一个独立的sessionId，多线程并行的时候彼此之间不会有冲突和干扰。例如我们最常用的一个WebDriver的API，getWebElement在这里就会转化为/session/:sessionId/element这个URL，然后在发出的HTTP request body内再附上具体的参数比如by ID还是CSS还是Xpath，各自的值又是什么。收到并执行了这个操作之后，也会回复一个HTTP response。内容也是JSON，会返回找到的WebElement的各种细节，比如text、CSS selector、tag name、class name等等。以下是解析我们说的HTTP response的代码片段：

[java] view plaincopyprint?

1. try {  
2.         response = new JsonToBeanConverter().convert(Response.class, responseAsText);  
3.       } catch (ClassCastException e) {  
4.         if (responseAsText != null && "".equals(responseAsText)) {  
5.           // The remote server has died, but has already set some headers.  
6.           // Normally this occurs when the final window of the firefox driver  
7.           // is closed on OS X. Return null, as the return value _should_ be  
8.           // being ignored. This is not an elegant solution.  
9.           return null;  
10.         }  
11.         throw new WebDriverException("Cannot convert text to response: " + responseAsText, e);  
12.       } //...  

相信总结道这里，应该对WebDriver的运行原理应该清楚了！其实挺佩服这一套RESTful web service的设计。感觉封装WebDriver暴露出来的public API还可以更加友好跟强大一点的！