requirejs的缺点

【前言】

不知什么时候requirejs开始流行，前段时间开始使用，使用了一段时间后发现，

其实requirejs也不是万能的，也有不适合的场景。

【优点】

不得不说rj有很多优点，例如：

1.模块化

2.压缩

所以，适用的场景是：

1.公司有自己的前端部门，会自己开发前端相关插件，这个时候模块化是一个很好的选择

2.基于nodejs做webapp，nodejs+rj是一个很好的选择

3.开发游戏等

上面其实说了一件事情，就是当你的js都是自己写的，而且有很多js的时候rj很适用，

基本上就类似用java开发一个项目了，文件太多，所以需要分package和import

【缺点】

其实也不是什么缺点，但是有些场景是不适用的

1.小公司，不会自己去开发前端插件，而都是拿来插件就用的，

2.非nodejs开发，或非游戏开发

为什么这么说呢？

【rj之后事件都需要绑定】

1.使用rj之后，js都是后加载的，如果你在页面直接onclick=一个方法，

那么抱歉，这个方法找不到，所有的js方法都得写到rj中，

也就是普通的onclick，你都得换成$(document).on()的形式，

假设你有很多事件。。。

有人说事件委托，然后在方法内判断，想想都头大。。

2.插件

很多插件都是不支持amd或cmd的，

也就是使用了rj或者seajs之后，

如果要使用这些插件，

那你得自己把插件修改为符合amd或cmd规范的，

修改一两个还好，如果有很多插件。。

3.其实也就这些。

【总结】

1.大量js，或前端插件完全自己开发，或nodejs开发的场景适合rj

2.中小公司，喜欢使用现有插件的，慎用

【怀念】

<script type="text/javascript" src="${base}/WUI/rj/require.js"></script><script type="text/javascript">requirejs.config({baseUrl : '${base}/WUI',    paths : {    jquery: 'http://cdn.staticfile.org/jquery/1.11.1/jquery.min',        bootstrap : 'http://cdn.staticfile.org/twitter-bootstrap/3.2.0/js/bootstrap.min',        qiao: 'qiao',        login: 'web/js-src/login',        modifypwd: 'web/js-src/modifypwd'    },    shim : {    bootstrap : {            deps : ['jquery'],            exports :'bs'        }    }});</script>

({baseUrl : '../',    paths : {    jquery : 'empty:',        bootstrap : 'empty:',        qiao: 'qiao',        login: 'web/js-src/login',        modifypwd: 'web/js-src/modifypwd'    },    name :'web/js-src/home',out :'../web/js-min/home.min.js'//name :'web/js-src/manage',//out :'../web/js-min/manage.min.js'//    name :'web/js-src/account',//out :'../web/js-min/account.min.js'//name :'web/js-src/project',//out :'../web/js-min/project.min.js'//name :'web/js-src/blog',//out :'../web/js-min/blog.min.js'})

require(['jquery', 'bootstrap', 'qiao', 'login'], function($, bs, qiao, login){$(function(){login.init();qiao.ajaxinit();});});

ok，鉴于现在不会自己开发插件，所以回到普通的js引入方式，放弃rj。