Ioc模式与工厂模式比较
来源:互联网 发布:梦想小镇布局 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/06/06 09:52
http://wenku.baidu.com/view/3369534ac850ad02de8041cd.html
2010-03-26 来源:网络
分离关注( Separation of Concerns : SOC)是Ioc模式和AOP产生最原始动力,通过功能分解可得到关注点,这些关注可以是 组件Components, 方面Aspects或服务Services。
从GoF设计模式中,我们已经习惯一种思维编程方式:Interface Driven Design 接口驱动,接口驱动有很多好处,可以提供不同灵活的子类实现,增加代码稳定和健壮性等等,但是接口一定是需要实现的,也就是如下语句迟早要执行: AInterface a = new AInterfaceImp();
AInterfaceImp是接口AInterface的一个子类,Ioc模式可以延缓接口的实现,根据需要实现,有个比喻:接口如同空的模型套,在必要时,需要向模型套注射石膏,这样才能成为一个模型实体,因此,我们将人为控制接口的实现成为“注射”。
Ioc英文为 Inversion of Control,即反转模式,这里有著名的好莱坞理论:你呆着别动,到时我会找你。后被Martin Fowler改名为 Dependency Injection 依赖注射,也就是将类之间的关系通过第三方进行注射,不需要类自己去解决调用关系。
其实Ioc模式也是解决调用者和被调用者之间的一种关系,上述AInterface实现语句表明当前是在调用被调用者AInterfaceImp,由于被调用者名称写入了调用者的代码中,这产生了一个接口实现的原罪:彼此联系,调用者和被调用者有紧密联系,在UML中是用依赖 Dependency 表示。
但是这种依赖在分离关注的思维下是不可忍耐的,必须切割,实现调用者和被调用者解耦,新的Ioc模式 Dependency Injection 模式由此产生了, Dependency Injection模式是依赖注射的意思,也就是将依赖先剥离,然后在适当时候再注射进入。 Ioc模式(Dependency Injection模式)有三种:
从JNDI或ServiceManager等获得被调用者,这里类似ServiceLocator模式。
1. EJB/J2EE
2. Avalon(Apache的一个复杂使用不多的项目)
使用JavaBeans的setter方法
1. Spring Framework, 2. WebWork/XWork
在构造方法中实现依赖
1. PicoContainer, 2. HiveMind
2. Avalon(Apache的一个复杂使用不多的项目)第二种类型 使用JavaBeans的setter方法1. Spring Framework, 2. WebWork/XWork第三种类型 在构造方法中实现依赖
1. PicoContainer, 2. HiveMind
有过EJB开发经验的人都知道,每个EJB的调用都需要通过JNDI寻找到工厂性质的Home接口,在我的教程EJB是什么章节中,我也是从依赖和工厂模式角度来阐述EJB的使用。
在通常传统情况下,为了实现调用者和被调用者解耦,分离,一般是通过工厂模式实现的,下面将通过比较工厂模式和Ioc模式不同,加深理解Ioc模式。
工厂模式和Ioc
假设有两个类B 和 C:B作为调用者,C是被调用者,在B代码中存在对C的调用:
public class B{
private C comp;
......
}
实现comp实例有两种途径:单态工厂模式和Ioc。 工厂模式实现如下: public class B{ private C comp;
private final static MyFactory myFactory = MyFactory.getInstance(); public B(){
this.comp = myFactory.createInstanceOfC(); }
public void someMethod(){ this.comp.sayHello(); } ...... }
特点:
每次运行时,MyFactory可根据配置文件XML中定义的C子类实现,通过createInstanceOfC()生成C的具体实例。
使用Ioc依赖性注射( Dependency Injection )实现Picocontainer如下,B类如同通常POJO类,如下:
public class B{ private C comp; public B(C comp){ this.comp = comp; } public void someMethod(){ this.comp.sayHello(); } ...... }
假设C接口/类有有一个具体实现CImp类。当客户端调用B时,使用下列代码:
public class client{ public static void main( String[] args ) { DefaultPicoContainer container = new DefaultPicoContainer(); container.registerComponentImplementation(CImp.class); container.registerComponentImplementation(B.class); B b = (B) container.getComponentInstance(B.class); b.someMethod(); } }
因此,当客户端调用B时,分别使用工厂模式和Ioc有不同的特点和区别:
主要区别体现在B类的代码,如果使用Ioc,在B类代码中将不需要嵌入任何工厂模式等的代码,因为这些工厂模式其实还是与C有些间接的联系,这样,使用Ioc彻底解耦了B和C之间的联系。
使用Ioc带来的代价是:需要在客户端或其它某处进行B和C之间联系的组装。 所以,Ioc并没有消除B和C之间这样的联系,只是转移了这种联系。
这种联系转移实际也是一种分离关注,它的影响巨大,它提供了AOP实现的可能。
- Ioc模式与工厂模式比较
- Ioc模式与工厂模式比较
- Spring IOC 与工厂模式
- 工厂模式与IOC模式对比思考
- Spring Ioc与工厂模式的区别
- Spring Ioc与工厂模式的区别
- 工厂方法模式与IOC/DI
- 工厂方法模式与IoC/DI
- 工厂方法模式与IoC/DI
- 工厂方法模式与IoC/DI
- 工厂方法模式与IoC/DI
- Spring Ioc与工厂模式的区别
- [5]-IOC工厂模式
- 工厂模式与抽象工厂的比较
- 抽象工厂模式与生成器模式比较
- 策略模式与工厂模式比较
- 策略模式与工厂模式比较
- 策略模式与工厂模式比较
- 凯谈Ruby on Rails项目实践
- dd大牛的背包九讲!!
- 移植
- Json详解和常用的解析方式
- iOS 正则表达式
- Ioc模式与工厂模式比较
- 预装win8更为win7系统
- Android 高效加载大图片避免OOM
- Webbrowser指定IE内核版本(更改注册表)
- 两个类相互包含的一些问题
- 实验室第十一周
- unity3d 基本功能,协程,查找,控制
- 做到这些app才会更容易通过审核
- 作业 杨辉三角