Quartz的misfire

针对SimpleTrigger，有多种misfire策略，网上一搜一大堆，但是都含糊不清，没说清楚具体差别，如下是我的理解：

MISFIRE_INSTRUCTION_SMART_POLICY
智能根据trigger属性选择策略：
repeatCount为0，则策略同MISFIRE_INSTRUCTION_FIRE_NOW
repeatCount为REPEAT_INDEFINITELY，则策略同MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NEXT_WITH_REMAINING_COUNT
否则策略同MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NOW_WITH_EXISTING_REPEAT_COUNT

MISFIRE_INSTRUCTION_FIRE_NOW
以当前时间为触发频率立即触发执行


MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NOW_WITH_EXISTING_REPEAT_COUNT
以当前时间为触发频率立即触发执行
以总次数-已执行次数作为剩余周期次数，重新计算FinalTime
调整后的FinalTime会略大于根据starttime计算的到的FinalTime值


MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NOW_WITH_REMAINING_REPEAT_COUNT
以当前时间为触发频率立即触发执行
保持FinalTime不变，重新计算剩余周期次数(相当于错过的当做已执行)


MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NEXT_WITH_EXISTING_COUNT
不触发立即执行
等待下次触发频率周期时刻执行
以总次数-已执行次数作为剩余周期次数，重新计算FinalTime
调整后的FinalTime会略大于根据starttime计算的到的FinalTime值


MISFIRE_INSTRUCTION_RESCHEDULE_NEXT_WITH_REMAINING_COUNT
不触发立即执行
等待下次触发频率周期时刻，执行至FinalTime的剩余周期次数
保持FinalTime不变，重新计算剩余周期次数(相当于错过的当做已执行)




总结一下：
1、带有_NOW字样的策略，就是立即执行；反之，带有_NEXT的策略，则会等到下一个触发周期才会执行。
2、带有WITH_EXISTING_REPEAT_COUNT字样的，则是确保周期总数不变，用周期总数-已执行数作为剩余周期数，因此FinalTime会适当延后；
例如，repeatCount为3次（总计4次），已执行1次，错过2次，则后续仍会执行4-1=3次。
3、带有WITH_REMAINING_COUNT则是按原定计划执行，FinalTime不变，已错过的忽略。
例如，repeatCount为3次（总计4次），已执行1次，错过2次，则后续会执行4-1-2=1次。