少年不可欺：自媒体维权的范本

    射手网和人人影视关站的余波仍在荡漾，一个19岁的少年在其微信公众号上发布了《少年不可欺》一文，摆出邮件、电话录音、视频截图等证据，直指优酷为陌陌所拍的广告短片盗取了他们的创意，并使用了他们利用氦气球航拍的地球弧线照片。一时之间，指责优酷欺骗少年盗取创意的声援此起彼伏，暗指陌陌上市想借此炒作，“少年”幕后有推手的言论也甚嚣尘上。


    之后，优酷摆出了反转的一招，在网站首页推荐了一部名为《国外少年玩转气球航拍集锦》的视频，而且评论都要经过审核。优酷的意图是想证明少年们用气球航拍的做法并非原创。但从公开的证据看来，少年们确实从未声称航拍地球是他们的原创，而优酷复制的是他们的故事经过、文案和图片。


    这次反转着实是失败的公关。起初在公众视野里，优酷制片人王某是这次事件的最大责任人，他以拍摄的名义问及了少年们所使用的设备和拍摄过程，最后拖延一个月未兑现承诺不说，那句“什么idea不idea的”就成为公众攻击的要害。本来是“个人化”的危机，而这个行为举优酷整体之名，将“创意”等同于“原创”来反击，整个公司也就背负了这个危机。


    这不免让人联想到，于正承认抄袭了《红楼梦》而非琼瑶的《梅花烙》是一样的路子。然而创意里不能割裂的是“原创”和“他者的实践”这两个主体。在“少年不可欺”这个事件里，少年们穿过公路、草坪、沙地寻找失联的相机，以及照相机拍下的地球照片就属于“他者的实践”。在视频网站纷纷转型做自制内容的节骨眼上，原创内容的缺失将是一个考验，优酷所要做的是从行动上支持PGC（专业合作内容），严肃对待原创内容的保护。


    在自媒体盛行的当下，90后少年们选择用微信发布维权的内容，从传播效果看，算得上是自媒体维权的兴奋剂。虽说同样是借助舆论的力量，但仍值得一说的是，自媒体给普通人维权打开了传播的渠道。如若不然，除非是于正、琼瑶这样的名人，否则即便这位名不见经传的19岁少年将优酷告上法庭，那么在创意不受法律保护的悲观前提下，这个案件说不定就淹没在了一堆知识产权案卷中。