service注入action两种方式
来源:互联网 发布:螺纹算法 编辑:程序博客网 时间:2024/06/06 07:15
原文链接:http://blog.csdn.net/java_pengjin/article/details/6009550
1、采用自动装配方式,即不在spring中注入action(系统默认的);
好处在于:不必在struts.xml中写了配置文件后,又在spring的配置文件中再写一遍配置
如:
在struts.xml中写
<action name="loginAction" class="com.lk.loginAction" />
就可以了。
2、在spring中注入action
缺点在于:
在struts.xml中写
<action name="loginAction" class="loginAction" />
同时在spring配置文件中需要写
<bean id="loginAction" class="com.lk.loginAction" >
<property ref="service" />
</bean>
这样看来配置文件要比第一种要繁琐一些。
但是据称这种方式。适合配置AOP的内容。而且struts2官方文档上也是采用的这种配置
0 0
- service注入action两种方式
- service注入action两种方式
- 注入的两种方式
- 两种DLL注入方式
- Service 两种启动方式
- Service 两种启动方式
- Service 两种启动方式
- Service 两种启动方式
- Service 两种启动方式
- Service 两种启动方式
- Spring两种注入方式的对比
- spring的两种注入方式
- Spring 依赖注入的两种方式
- Spring属性注入的两种方式
- Spring两种注入方式的区别
- Spring注入的两种方式
- Bean的两种依赖注入方式
- Spring依赖注入的两种方式
- decimal system(进制转换)
- Java HttpClient访问百度地图服务
- Android的APK反编译技术
- 特殊的行转列需求
- memcpy与memmove解析
- service注入action两种方式
- 程序员面试不完全指南
- php缺少 msvcr110.dll 怎么办
- 微博开发引子
- 使用浏览器访问 Linux 终端的方法
- 庖丁分词的源码分析
- iOS各种手势
- sql语句
- 在线视频移动化迁徙加速,UGC待开发