response.setStatus(302)和response.sendRedirect的区别

response.sendRedirect("login.jsp");不等于response.addHeader("location", "login.jsp");response.setStatus(302);

1.比较

response.sendRedirect("login.jsp");的http请求过程如下：

response.addHeader("location", "login.jsp");

response.setStatus(302);

上面两个比较发现不同的是蓝色部分

response.sendRedirect("login.jsp");在重定向时多加了一段http://localhost:8080/xxxSearch/

2.分析

1)当我们浏览器的访问路径是http://localhost:8080/xxxSearch/时，

response.sendRedirect("login.jsp");  等于 response.addHeader("location", "login.jsp");response.setStatus(302);

这时在jsp使用request.getContextPath()获取访问绝对路径是可以的

2)但是当我们的浏览器的访问路径是http://localhost/时就出现问题了

像我公司经常是这样的结构：用apache做前端，代理后面的tomcat，在tomcat看来访问路径还是http://localhost:8080/xxxSearch/，而用户真实访问的是http://localhost/

若是用response.sendRedirect("login.jsp");的话，用户会跳转到

http://localhost:8080/xxxSearch/login.jsp

若是我们的防火墙不开放8080端口，我们就会看到无法访问的页面，而且我们也不想客户直接访问到tomcat上。

而用response.addHeader("location", "login.jsp");response.setStatus(302);的话，客户会访问到login.jsp,这个路径是一个相对的路径再加上客户浏览器的路径，客户实际访问的是

http://localhost/login.jsp

3.结论

因此我认为：

尽量使用

response.addHeader("location", "login.jsp");response.setStatus(302);

而且在jsp页面里尽量不要使用request.getContextPath()或者绝对路径，

这样我们的代码可以很好的通过不同方式访问，特别是对SEO优化非常有好处