《兄弟》和《命运》

余华的《活着》我只看过电影，我唯一读过的就是他的《兄弟》和《命运》，《兄弟》这本书被改编成了话剧去年在上海演出，很想去看可惜囊中羞涩啊。朋友们都说《活着》写的很好，但我对《兄弟》这本书的评价很低,余华对他的兄弟以这样的话作为全书的注释:"……美国人用200年经历的事情，中国人只用了40年……"，由于看这本书是在去年所以原话有点记不清楚了， 大概是这个意思，但是我通读全书并没有觉得可以将书中的人物经历作为整个历史大潮的模板，书里主要写的两个并非亲兄弟的兄弟的人生经历，一个从小调皮，另一个老实芭蕉，他是弟弟，他是哥哥，两个人由于都失去了亲人所以相依为命，哥哥在妈妈临死前答应妈妈一定要好好的照顾弟弟，他们两个长大后都同时爱上了一个女人，当然了正如刚才说的哥哥有过誓言，所以经过了一番心理斗争，但是由于最终那个女孩还是喜欢哥哥所以哥哥抛弃了弟弟跟了那女人成婚了，从此兄弟反目成愁，弟弟从此闯荡江湖，哥哥与心爱的女人过着幸福美满的生活，如果你读到这里其实你已经能猜出故事最后的结局,那就是弟弟指定在爱情的打击下奋发图强，哥哥则在安逸的生活中从此失去了对生活的竞争力，是的，N年以后弟弟确实牛×了，哥哥则由于生活所破去卖什么丰胸药（愧余华能想的出来）,最后弟弟跟嫂子通奸了，哥哥自杀了，弟弟悔过了，嫂子"出家"了。整个的故事就是这么没有悬念，而且故事的发展有些时候缺乏逻辑，特别是对弟弟的发展上，很多都脱离现实,现在人们似乎已经形成了四维的惯性----凡是小时候淘气的，大家不看好的孩子，长大都能有出息，而那些从小乖乖孩子却一定没出席，而且会遭殃，比如老婆跟别人跑了之类的，但是人们在教育孩子的时候却都让孩子做一个听话的好孩子，真是奇怪。总之，这本书并不能作为一个范本来讲述出生在中国文革时期，经历改革开发的大潮的普通中国人的生活,它对处在历史浪潮中的人物与周围环境交互性写的并不好，书中的人物似乎都很自然的接受了历史巨大变化，好象根本没有经历过变革一样。

    《命运》依然是讲述了跨越历史转折点人们的生活，只不过余华这次没有用兄弟两个人来描写，而是用了整个一个村子的人来讲述处在历史浪潮中不同人的命运，它充分的显示了在改革面前不同利益的人对改革所持的不同意见，虽然书中最大的官仅仅是个村支书，但是它也足以通过一个小小的村庄来展示利益重新分配下普通老百姓与官员之间的冲突，对当今非常的有影射意义，书中的村支书在面对要解散人民公社时采取的是阻挠的态度，因为人民公社可以把全村人以生产的方式集中在一起或者说集中在他的周围，而一旦实行家庭联产承包制后，村民们各管各家的地，出去打工的打工，这就意味着他的实际权利也被稀释，他再也不能通过手中的权利去扣农民的公分，去强制要求某些人干别人更多的活……，当然他的个人意志是无法阻止历史的进程的，在随后开始创建的乡镇企业过程中，村支书再一次可以通过手中的权利开始了新的权利寻祖。书中除了这样以历史的视角去给读者呈现处在历史转折点人们的思想，命运外，还着重描写了普通人的普通生活，让我们从细节中看到了命运的无常和无奈，农民因为不满政府为修路强占土地集会结果被打，一个朴实、善良的农村妇女在不惑之年却意外得了脑瘤而他的丈夫却因为付不起昂贵的医药费而只能眼睁睁的看着他死去，一个农村女孩依靠自己的智慧和勤劳在城里立足后，回到村里却遭到了村民怀疑的目光和流言蜚语，她只能离开那片培养他的土地，她已经不属于那里了……