Effective C#读书笔记(2)Readonly优于Const

 

       性能和便利性似乎是一对冤家。灵活性高了，性能总会有所降低；反过来，性能好了，灵活性又差强人意。而如今设计模式的大行其道似乎告诉我们，程序的灵活性才是王道。

       言归正传，Readonly是运行时常量，Const是编译时常量，编译时常量会稍微快一点，但是编译后就不能改了，运行时常量相反。用了Const，一旦要改动值，就必须重新编译，重新编译会带来什么呢？版本啊。版本的失控是非常恐怖的事情，俺们公司的所有软件的上千个版本就是所有研发人员最头疼的事情。

       下面是其他的一些对比——

 

 

Const 

Readonly

初始化

声明时初始化

声明、构造函数初始化

Static

默认为Static

必须加Static才是静态的

修饰类型

一般是简单类型

任意类型

修饰引用类型

String/null

任何引用

 

       另外，当声明常量数组时，使用public const int[] ar=new int [] {10,20};是错误的，原因就是此处的数组是引用类型，而Const修饰的引用类型只能是String，或者null。若将Const改为Readonly，数组地址为常量，但数组中的内容仍然可以修改。