Marvell-linux研究--序

来源：互联网发布：手机网速测试软件编辑：程序博客网时间：2024/05/16 17:34

导读：
　　Marvell-linux研究--序
　　
　　转载时请注明出处和作者联系方式：http://blog.csdn.net/absurd
　　作者联系方式：李先静
　　更新时间：2007-6-19
　　
　　尽管在和同事聊天时，我多次提到对驱动开发不感兴趣，不会去做驱动开发工作，不过考虑了几天之后，最终我还是决定写一个关于Marvell-linux的系列。呵，为了能够自圆其说，避免大家笑我出尔反尔，这里写个序，澄清一下我的想法。
　　
　　我一向认为做驱动开发不适合作为职业目标发展，原因有：
　　1. 现在的芯片生产商会提供驱动程序的参考实现，在芯片生产商的公司里做驱动开发，那是有钱前途的，对技术能力要求也比较高，但是国内的芯片生产商很少，所以这种机会也很少。在国内，所谓的驱动开发，主要是移植和调试，这活儿比较单调，没有什么技术含量，而且总是处在关键路径上，可以说费力不讨好。
　　
　　2. 驱动开发并不难，如果想做很快可以上手。奇怪的是很多朋友都认为做驱动开发很难，认为做驱动的程序员都是高手。一些新手以为做驱动开发就是写汇编，心理上有些抗拒，这也可以理解的。其实这是一种误解，现在做驱动开发只需要写很少的汇编，甚至不用写汇编。如果真要说做驱动开发难，我觉得其难在于：调试内核代码不太方便，要熟悉内核和基本函数，要熟悉芯片对应的datasheet。其实这都不是什么大问题，只要你静下心来，去读代码，去读文档，去练习，我想不出5个月，你就可以成为驱动开发的熟手了。
　　
　　3. 未来(甚至现在)软件开发的核心在于复杂度控制，而非驱动开发。在前一家公司里，元老都是做驱动出身的，非常重视调试技能，而忽视架构设计，结果一个项目产生出超过10K的BUG，这种方法只适合传统的嵌入式开发，不适合现代大规模的软件开发。随着硬件能力的增强，用户期望的膨胀，软件的复杂度呈指数倍增长，而人的智力在原步踏步，所以控制软件的复杂度才是关键，而且软件架构设计是控制软件复杂度的主要方法之一，所以我觉得软件架构设计师比驱动开发人员更有前途。
　　
　　基于以上原因，加上自己一直很忙，所以我没有去研究驱动开发。而这次我准备花大力气去研基于Marvell芯片的linux平台，是否有违初衷呢？答案当然是不，原因是：
　　
　　1. 工作上的需要。我们团队在软件架构设计方面，在应用程序开发方面，在国内也算是比较出色的，由于驱动方面不是我们关注的重点，所以这方面比较欠缺，现在看来，这方面的工作量比较预想的要大得多。所以我打算多花点时间看看，到时候可以作为替补也好。
　　
　　2. 艺多不压身，多学习一些知识没有坏处。作为一个系统架构师，不能因为自己的偏见（如果我对驱动开发的观点是偏见的话）影响架构设计，最近发现对于依赖硬件平台的应用程序，它的架构设计与底层硬件和驱动有密切关系，数码相机就是一个典型的例子，我开始认为只要基于v4linux，可以做到硬件无关，同事最近验证那样会有严重性能问题，结果最初的架构可能要重新设计。
　　
　　3. 给写BLOG找点素材。最近主要是做code review，没有研究什么新东西，写BLOG没有什么好的题材，研究一下基于Marvell芯片的linux，可以为BLOG提供不少素材。呵，初步估计一下，写个几十篇问题不大。现在专门讲内核编程和驱动开发的书籍多如牛毛，而针对特定平台的开发资料很少，写点这方面BLOG相信也是有价值的。
　　
　　在linux驱动开发方面，我是标准的新手，所以在开始的几篇BLOG，可以会显得比较幼稚，希望大家多多指点。这样也有它的好外，因为从新手的观点来写，对于新手遇到的具有共性的问题阐述得更清楚，对新手更有参考价值。
　　
　　不管怎样，我会尽力把这个系列写好的。
　　
　　~~end~~
　　
　　
　　Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1658491

本文转自
http://blog.csdn.net/absurd/archive/2007/06/19/1658491.aspx