Swift开发的几个小技巧

来源：互联网发布：黄牛抢票软件编辑：程序博客网时间：2024/04/28 10:07

(整理自图拉鼎的博客)

正所谓掌握一样技术最好的办法就是用它来做一个东西，于是这段时间的实战让我对 Swift 的理解更深了一层，也积累了一些使用技巧。今天就分享一则：如何正确地定义一个类变量（和类常量）。

Swift 语言对于无论是静态语言过来还是动态语言过来的开发者来说，都有点点不适应，很多问题的解决思路不能用已经习以为常的方法去做。

如何正确的定义一个类变量（和类常量）

Swift 支持用 class func 来修饰一个「类方法」，然而却不能用「class var」和「class let」来指定类变量和类常量，一旦你尝试这样做了，那么 Xcode 会提示你：Class variable not yet supported。真是遗憾…

不过从这个提示可以看出，Class variable 的支持只是时间问题。那么现阶段我们要怎么完成这一目标？总不能用丑陋的 Workaround 吧。办法还是有的，我从 Apple 官方的例子中学到了如何去定义一个类级的常量和变量，那就是用 struct。

来个 demo 你就明白了：

1
2
3
4
5
6
7
8
class MyClass { 
     struct Constants { 
         static let name = "MyClass" 
     } 
     struct Variables { 
         static var age = 0 
     } 
 }

然后在调用的时候，就可以这样来调用： MyClass.Constants.name 和 MyClass.Variables.age

虽然中间还隔了一层 Constants 和 Variables，但是我觉得这样也挺好，相当于有了一个 Prefix，直接看代码时就知道是常量还是变量了。如果你不喜欢这种方式，也可以用 computed property 的形式来模拟真实的类变量（常量）的调用。比如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
extension MyClass { 
    class var name: String {
       get {
           return Constants.name
       }
    }
    class var age: Int {
        get {
            return Variables.age
        }
        set {
            Variables.age = newValue
        }
    } 
 }

定义了这种方式后，就可以直接用 MyClass.name 和 MyClass.age 来访问类常量或修改类变量了。

这种方式在语法上兼容了未来会得到支持的类变量和类常量，但就是自己要写一大堆 getter 和 setter，有点麻烦，大家可以根据自己的需要决定是不是要采用这种方式。

关于本文的 demo 代码，大家可以粘贴进「swift」这个命令行工具来实践一下。效果正如我们想要的那样，常量不允许修改，变量可以修改，所有的这些操作都是在 MyClass 上进行，而不需要实例化。

虽然现在用 Swift 来做一些常用的任务还略显麻烦，不过作为一个年轻的语言，目前它确实已经能用在生产环境中写出真正可用的 App 了，随着接下去的发展，我相信它会变得越来越好的。

PS：现在我只想 SourceKitService 崩溃的少一点…

用Optional来避免异常指针问题

最近在用 Swift 开发的过程中，又碰到了一个问题。简单的说，系统在该返回非 nil 值的地方返回了一个异常指针（即指向 0x0000 地址，产生 KERN_INVALID_ADDRESS 异常）造成了 App 的 crash，算是 iOS UIKit 的一个 Bug。

这个问题需要 SDK 的升级来解决，但是在 SDK 升级之前，我们可以通过一个小小的 Workaround 去解决。来龙去脉是这样的：

iOS 的 Swift 版的 API 与 Objective-C 的 API 最大的不同是，你需要看 Objective-C 的 API 文档才知道一个系统返回的值是不是可能是 nil。

比如 UIDataSourceModelAssociation 这个用来还原 UITableView 和 UICollectionView 位置的 Protocol，它有两个方法，其中一个是：

1
- (NSString *)modelIdentifierForElementAtIndexPath:(NSIndexPath *)idx inView:(UIView *)view

光看 Objective-C 这个方法，你是不知道系统返回的 idx 有没有可能是 nil 的，但是一看 Swift 版本，就非常显然了：

1
func modelIdentifierForElementAtIndexPath(_ idx: NSIndexPath, inView view: UIView) -> String

idx 和 inView 一样，都没有 ? 和 !，因而它们不是 Optional，所以值不可能是 nil。如果 idx 和 inView 可能是 nil 的，那么它应该是用 ! 来修饰，以警告开发者，这个值可能是 nil，请小心使用。

1
func modelIdentifierForElementAtIndexPath(_ idx: NSIndexPath!, inView view: UIView!) -> String

Swift 这种比 Objective-C 更彻底的 API 即文档的表达形式，我在编码一段时间后非常喜欢。

然而，也正是系统的框架还进化的不彻底的原因，这些 API 依然可能会返回 nil 的值，但是 API 因为被标记不会返回 nil，于是就会发生 swift_dynamicCastClassUnconditional 的异常，最后导致 App crash。

下图即是 modelIdentifierForElementAtIndexPath 这个方法在应该返回值的情况下，却返回了一个指向 0x0000000000000000 的对象。然后 Swift 在包装值的时候，没能包装成功而发生 crash。

那么如何避免因为这个问题造成的 App crash 呢？实际上很简单，只需要手动用 Optional 包装一下这个 0x0000 对象，再判断它是不是 nil，就不会发生问题了。比如这样的代码：

1
2
3
4
let optionalIdx = Optional(idx)
if optionalIdx == nil {
    return "Do something"
}

刚开始遇到这个问题我也很苦恼，后来突然想到，是不是可以用 Optional 去包装一下这种异常指针再检查是不是 nil，一试果然可以。于是问题就这样解决了。

幸好，这种坑没有多到让我抓狂的步地，我能继续用 Swift 愉快的写下去了…

如何用 Swift 思维设计网络请求

近来在用 Swift 开发 App 的过程中，最大的心得就是：我开始渐渐用「Swift 思维」来思考了。回顾刚开始我用 Swift 时，只是套用它的语法而已，脑子里依然是 Objective-C 思维。

这段时间，随着对 Swift 基本特性的掌握，我开始有意识地学习并尝试一些 Swift 才有的特性，此谓「Swift 思维」。Swift 有很多专有（Objective-C 没有的）的模式，今天我就从一个很简单的例子讲起，那就是：

如何用 Swift 思维设计网络请求。

做过网络类应用的同学应该都知道，我们做一个网络请求时，通常会有两个结果：一个是失败，返回错误，一个是成功，返回结果。当然途中还会有更复杂的情况，比如：1、网络请求本身的失败（比如网络超时）；2、API 端返回的内部结果型失败（比如密码不正确）。这里我们就不细分了。

在传统的 Objective-C 的项目里，有几种处理这种异常的情况，主要是：

直接判断 NSError

1
2
3
4
5
NSError *error = nil;
id result = [API doSomething:&error];
if (error != nil) {
   NSLog("Oh Error!")
}

这种处理太直白，一般会阻塞当前的线程，因而不推荐。一般用的比较多的是下面两种：

通过 success，failture 的 block 来处理

1
2
3
4
5
[API doSomethingWithSuccess:^(id result) {
    NSLog(@"Seems good")
} failure:^(NSError *error) {
    NSLog(@"Oh Error!")
}];

这种就相对好点了，通过 Block 及内部实现，可以做到不阻塞当前线程，在有结果的时候再进行处理。在对应的 Block 处理对应的情况：成功 or 失败。不过这个设计依然还有一点缺陷，因为它对结果的处理分散在不同的 Block，如果我需要统一处理无论成功或失败的情况，那么需要分别调用，不是太直观了。所以，我们还有第三种模式。

通过统一的 completionHander 的 block 来处理

1
2
3
4
5
6
7
8
[API doSomethingWithCompletionHandler:^(id result, NSError *error) {
    if result != nil {
        NSLog(@"Seems good")
    }
    if error != nil {
        NSLog(@"Oh Error!")
    }
}];

这种通过 CompletionHandler 来统一作成功结果和错误失败的处理应该是现在设计的首先，包括系统自己的 API 也是这样设计的。特别适合在一个 Block 里就把所有情况处理掉的需求。

Swift 式网络请求处理

简单列举了三种 Objective-C 下常见的网络请求类处理方式，看起来还不错，那么 Swift 模式是什么样的，能做好更好吗？我觉得是的。

Swift 里有着非常棒的 enum 机制，所有的枚举情况不但可以是任何类型，而且可以是不一样的类型。这意味着，我们在 Swift 里可以包装一种结果型 enum，比如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
enum Result {
    case Error(NSError)
    case Value(JSON)
    init(_ e: NSError?, _ v: JSON) {
        if let ex = e {
            self = Result.Error(ex)
        } else {
            self = Result.Value(v)
        }
    }
}

这段是我真实世界的代码，用在了我的微博客户端里。

代码很简单，我定义了一个名为「Result」的 enum 对象，它会包装两种情况，一种是 Value，在网络请求成功时，它就是一个 JSON 值；第二种时 Error，是一个 NSError 值，在网络请求失败时，包含着具体的错误信息。

这样，就成功地把一个网络请求下的可能的两种情况包装在了一个 Result 对象里，这个对象，要么是成功的结果，要么就是失败的错误，永远不会有同时有结果和错误。于是，我们的网络请求处理代码可以更为简单的设计成这样：

1
2
3
4
5
6
7
8
API.doSomethingWithCompletionHandler({ (result) -> Void in
    switch (result) {
    case let .Error(e):
        NSLog("Oh Error!")
    case let .Value(json):
        NSLog("Seems good")
    }
})

看起来似乎和前面 Objective-C 的第二种模式一样？似乎又像第三种？估且称之为混合模式吧。让我来简单说说这种模式有什么好处：

首先，我们通过 Switch 条件判断这种非此即彼的模式，我们可以减少很多错误的发生，保证条件分支判断不会出问题；其次，我们依然只是在一个 Closure （这里换成 Swift 术语，而不是 Objective-C 的 Block）处理我们的一个请求结果 result，因而可以在前前后后做些其他对结果的统一处理，保证我们逻辑的统一性。

这就是我所认为的 Swift 这种模式的好处了。

通过这种模式改造我的项目后，我觉得代码变得更整洁、逻辑清晰，也不会有遗失的错误处理情况。当然我做采用的还只是简化版的 Swift 模式网络处理，更为强大的例子大家可以参考 swiftz 项目的 Result 对象，它使用了 Swift 的 Generic 特性，从而使其可以包装任意值（不仅仅是 JSON），从而大大增强了扩展性：https://github.com/typelift/swiftz/blob/master/swiftz_core/swiftz_core/Result.swift#L12

我依然还在用 Swift 思维改造项目的过程中，目前这种模式应该还是有改进余地的，希望能和大家做更多有关这个的讨论与交流。

0 0