帝国边界与技术有疆

传说罗马帝国的灭亡，一个很重要的原因就是帝国自身的庞大规模，横跨欧亚非三个大陆！但是，以当时的信息传递技术，不足以使一个帝国对其庞大的国土进行行之有效的管理；而且，由于距离的遥远、信息闭塞，派驻在外地的罗马军团和罗马城共和政体越来越低缺少忠心和感情，而仅忠实于带兵将领，形成军阀。当然，罗马帝国的崩塌，是有很多原因的！但是，罗马帝国因其庞大规模而造成了自身的坍塌，是一个不可忽视的视角存在。纵观世界历史来看，国土面积横跨很大、且现在存活下来的国家只不过数个，足可以说明这个道理的普适性。

　　同时，在现代物理上，也充分证明了因其自身重量会形成其自身坍塌的成的黑洞现象。从这点意义上来讲、展开，我们可以很自信地断定：任何实体，都不能庞大到一个规模。如果其庞大到一定规模，一定会会因为其自身的问题，引起内部的自动坍塌！！

　　喜欢创业的朋友，千万不能看到行业内已经有一个业界老大存在，而认定自己就毫无机会了。行业老大也会在后期的发展中，印证上面所说规律“规模庞大后，造成其内部的坍塌”。不过，现在企业在高明的管理者手中，会进行自我减负的子部门抛售！这样的商业操作，在一定程度上可以避免自身的坍塌。但，不管怎么来说，“规模庞大后，造成其内部的坍塌”的事物发展内秉特性，决定了在一个大市场面前，其实没有一个人可以将地盘扩展的无限大，总有一些缝隙，让大家都有活路的，呵呵！

　不说了，说的远了，呵呵，其实俺本来是想说点技术老本行的东西。在现实中，我们很多程序员都很自信，总是觉得如果有时间和充裕的后台老板资金，技术可以了结一切，好像技术无极限一样。我以前，也曾经也有这么样的自信，并用一个签名档短语，形容程序员这种豪迈－－
　　“阿基米德曾经说，如果在宇宙中有一个支点，它将可以把地球给翘起来；我们谦恭的程序员，也一向认为，如果拥有足够多的Flag，我们将可以控制一切　:)“。
　　
　　从后来的经历和感悟看来，技术，从一个层次来看，都是来自对自然界、社会的一种仿生、模拟！也就是说，技术的最终能力，实际上受限于其模拟的现实的实体的。也就是说，技术其实也会产生“规模庞大后，造成其内部的坍塌”的现象。所以，这种程序员特质式的狂热、豪迈的思想，其实危害是相当大的，因为从上面帝国边界所述的社会现象来看，技术有疆才对，而不是技术无极限的！

　　技术如果有疆，那么技术和技术间的交流就是很有必要的。从单个实体来看，技术和技术之间往往采用“分层”的策略实现边界；从多个实体来看，技术和技术之间往往采用“分布”的策略实现边界。这两种策略在单个实体和多个实体内，也有交叉的，也不是绝对独立的！在单体上玩分布，即多进程、多线程；在多体上玩分层，例如域名服务系统。在现实中，很多经典的系统，都是我们变成可以仿生、模仿的对象。

　　　个人认为，边界与边界间的联系，从侧剖面来看，应该越薄越好；从立体来附望，鸿沟越深越好。在一个薄薄的层面进行相互联系，两个技术的发展才不能不受限与联系层的变化，而独立发展很好。而这种联系薄层也可以相当的通用，这也印证了我以前的一个观点－－“假设最少的东西适用性最强”。当，联系薄层越来越厚的时候，一般来讲通信的效率会越来越高，能够传递一些复杂的信息结构，例如对象。可以想象，这种联系“薄层”的厚度发展到极限，就是同台机器上的同种语言运行环境，在这种环境下，我们可以传递任何语言可组织的信息结构。不同种语言环境，往往传递的信息比较基本。但是，效率提高的同时，不要忘了前面的警钟“规模塌陷、重量塌陷”，这种联系薄层的演化，最终导致技术与技术的融合，没有边界，以致有可能会形成“重量自坍塌”。

　上面的思想，主要是为了应付好多同事在学习的初期，经常问我的一个问题，是否客户端和服务器端能够传递“对象”，作的一个前期思考性的总结！
　　我告诉他们，在网络间传递均是二进制，没有对象存活，即使有某种意义上的对象，也是需要一个编码和解码过程，不是直接的，就是所谓的“序列化”。 而这种技术的疆界，成功的tcp/ip　C/S B/S架构是我们可以经常学习的榜样