c++ 、java 、 oc 对象模型比较（干货）

最近突然想起对oc的对象模型比较清楚，那么c++、java怎样实现的呢？

参考文献：

1. http://www.cnblogs.com/skynet/p/3343726.html  吴秦（Tyler）c++对象模型
2. http://blog.csdn.net/jamesmf/article/details/7710149  
3. 深入理解java虚拟机

1.  先来易理解的，泛型的实现？

c++的泛型，采用编译期处理，添加对应的函数名+参数名，运行期直接调用；

java 泛型，是伪泛型，采用编译期类型检查等，JVM实际加载class的时候，采用类型擦除（生成的class文件中为数据的原始类型）

oc无

2.单继承

c++继承（较复杂，类似表驱动模型），这里先假定为简单的单继承，无覆盖，无多继承，无虚继承。

基本模型：虚函数表指针+非静态数据内存单元（连续）

 无覆盖：       基类不受影响            直接扩充子类的虚函数表（先父类，后子类虚函数）

java 继承  待续

oc 继承，oc实际模型为一个结构体，包括class对象和meta Class（貌似有些跟java相似），每个对象均含有  superclass和isa指针，分别指向父类class地址和对象指针

3 重载（静态绑定）

几个实现差不多

1.c++  编译器函数名+参数类型

2.java 静态分配，依赖静态类型 

3.oc也差不多，类名+函数名+。。。

4 动态绑定(运行时)

c++虚函数表，较复杂

覆盖单继承：基类：本身 子类：父类虚函数（被覆盖的方法用子类方法替换）+无覆盖的子类虚函数

覆盖多继承：子类：二维表 父类1虚函数（被覆盖的方法用子类方法替换）+无覆盖的子类虚函数，其余 只列举父类虚函数表

oc 

struct _class_t {

struct _class_t *isa;

struct _class_t *superclass;

void *cache;

void *vtable;

struct _class_ro_t *ro;

};

vtable可见也是虚函数表+cache表

java invokevirtural解析 （还是建立虚表+接口方法表）

在oc和java中实现多继承采用接口

待续。。。。