打高尔夫的大学生多是贱货

 



 我一直主张在中国禁止高尔夫运动，更反对高尔夫进高校。一些大学生在我博客上留言，力陈高尔夫是如何受大学生欢迎。一些高尔夫的鼓吹者，也以学生们的意见和兴趣为根据，为在大学修建高尔夫球场和开设高尔夫专业而张目。

 

在我看来，那些追高尔夫时髦的大学生，纯属一群贱货。大学要是满足他们的需求，那纯属是在培养败家子。我曾经说过，高尔夫运动正在应验“富不过三代”的古 训。其实，高校的高尔夫热比“富不过三代”更可哀。“富不过三代”讲的毕竟是富了以后子孙如何把家产荡尽的事情。如今中国刚刚有极少数人富起来，但已经有 一大群和“富“还不沾边的青年效仿富家子弟的挥霍方式。以中国的生态和经济发展水平，高尔夫有几个人玩得起？你再看看高校有多少大学生在忙着学高尔夫？他 们毕业后是否找得到工作还难说，却先学起大款的派头来了。这样的人，以后能有什么出息？

 

我们不妨以美国对比一下。美国地广人稀，适合高尔夫运动，而这项运动也确实很普及。但有几个高校有高尔夫热呢？几乎一个也没有。美国大学生里流行的，都是 橄榄球、篮球这样竞争性强、合作性强的平民运动。这并不是说美国的大学生没有远大理想、不立志当“大款“。相反，目前美国大学生中的”娃娃大亨“层出不 穷。问题是，在美国大学生中有个普遍的风气：一切从最底层奋斗起。而这种奋斗，需要橄榄球和篮球中体现的拼命精神、竞争勇气、以及合作意识。你在美国上大 学，如果总摆高尔夫式的上层派头，那多半会让人看不起，觉得你势利。中国的学生则正好相反：以后是否能成功还没有影子，大款的派头先要学会。

 

如今中国的大学生，因为独生子的娇生惯养，再加上大学盲目扩招、选拔不严、教学敷衍，大多素质甚低，很难找到工作。这并不能单怪就业市场，你总不能让雇主 给一群废物安排工作吧？《经济学人》曾几次调查中国的外企，发现那里中层白领奇缺，而这都是几十万年薪的工作。可是，若大的中国，近两千万大学在校生，竟 找不出足够的人才来填补这为数很少的位置。可是，就是这代人，自己越是废物，越要摆大款的谱儿。一个女大学生求职面试，雇主问她能否扫地，居然就勃然大 怒。那么以后面试，是否要问会不会打高尔夫呢？

 

美国的大学生为什么不象中国大学生这样？一个原因是人家的大款以身作则，告诉年轻人要成功应该怎样做人。另一原因是大学强调学生眼睛向下看，看看那些底层 的人，想想自己怎么为社会作出贡献，而不是眼睛向上看自己能巴结谁。我最近在一个财经台看介绍沃尔玛的纪录片，讲堂堂沃尔玛的总裁出行巡视分店，竟和随员 分享69元一晚上的旅店房间中的一张床！我简直目瞪口呆。第一，我生活的波士顿等发达地区，找不到69元的旅店。记得多少年前我从耶鲁到哈佛查资料，找的 最便宜的旅店也是一百元。即使是在中西部便宜的地方，69元也属于最低档的旅店了。第二，这是我第一次听说美国人出门居然会两人共床！我到美国的医院病 房，从来都是单间。两人共床不怕人家说是同性恋吗？可是，沃尔玛的总裁说：沃尔玛的精神就是最大限度地降低成本。你当总裁的不执行，怎么能指望手下人执 行？

 

最近读共和党总统候选人罗姆尼年轻时代的故事，同样震惊。他年轻时刚结婚，和妻子租了一间75元月租的地下室，并且在那里生儿育女。那是六十年代的事情。 我在九十年代当个穷学生，租最便宜的房子也要五百块。六十年代物价再低，75块大概也只能住地下室了。但是，罗姆尼是百万富翁的贵公子，老爹不仅当过州 长，还竞选过总统。如此显赫的家庭，也要求孩子从最底层奋斗起来。后来罗姆尼果然靠自己的本事，成为金融巨头，又当上了麻省的州长。这样的例子，数不尽 数。再看看中国流行什么？大家关心的是最富人的千金婚礼是什么排场。

 

在美国的大学里，学生要去救济站、无家可归者收容中心、贫困中小学等地方打义工。社会服务是衡量一个学生综合素质的重要尺度，从大学录取到毕业找工作都至 关重要。美国的大学生的就业率，一直在97-98%之间。他们更能够适应社会，更能够应付生活和事业的挑战。会不会打高尔夫，从来不是校园的话题。

 

我并不想攻击所有的中国大学生。在这近两千万学子中，优异之士肯定不少。但是，我们不能不说，腐朽的文化正在主宰大学。有许多大学生，没有毕业就成了一心想巴结大款的贱货。他们除了打高尔夫和当周末二奶外，还能想什么呢？