颤抖了吗?九步逆向破解银行安全令牌
来源:互联网 发布:录音整理软件 免费 编辑:程序博客网 时间:2024/05/02 00:11
颤抖了吗?九步逆向破解银行安全令牌
写在前面
作者历经千辛万苦,逆向了一个银行动态口令的APP,过程艰辛曲折。最后发现,其实生成算法也不算很复杂,其中主要使用了 android_id 系统时间戳 作为生成变量。看起来高大上的动态口令,在逆向工程师抽丝剥茧的分析下,亦不过如此哇~正文
我这次要对全巴西最大的银行之一开刀,我也经常会使用到这家银行所提供的服务。他使用包括用户密码在内的多种途径来验证用户的身份。我逆向的动态口令(OPT)也是其中一种,并且我把他移植到了Arduino-compatible 平台上。在文章中我已经去掉了敏感的信息,以保护无辜的人的利益。而且这项研究的结果也不足以让我能够黑掉别人的银行账户。即使一个拥有root权限的第三方恶意应用,在没有足够的账户信息的前提下,都不能模拟动态口令的生成。而且,这次研究并没有发现任何代码层面的漏洞,这家银行的生成算法甚至比google的认证算法还要安全,甚至可以说这篇文章是对该银行APP安全性的一次褒奖。他的动态生成算法,完全符合TOTP规范。把数据安全做到了极致。
下面就是免责声明 balabala一大堆,请原谅小编就不翻译了,想看的可以去原文地址观看
通常对于新用户,他们会得到一张密保卡,但是密保卡这东西是极其不方便的。另外一个更好的方法就是使用android app生成一个动态口令,大胆的猜测,这个口令的生成可能把手机号,或者是pin值作为参数。在我每次刷机,或者更换手机的时候,都要重新绑定一遍这个安全服务。虽然过程比较简单,但还是令我不爽。所以我决定,逆向这个android APP做一个自己的动态密码生成工具。
Activating the application 激活应用
在阅读源码之前,我还是喜欢先把应用下载下来看看他长啥样,下面是三个阶段的截图。
第一张是安装时的截图,看一下他所需要的权限,这可不是开发人员为何好玩才加上去的。他们其中有些甚至有可能影响到动态口令的生成。第二张是激活界面,需要填四个数字,这四个数字只能通过给银行打电话被告知。第三幅图就是,成功激活后生成的动态口令。
The toolset 工具相关
逆向android应用需要用到的几个小工具,在下面列出来了,其实就是网上常用的几种工具。Android SDK
提供adb这个强大的命令行工具,提取apk文件,和获取手机信息全靠它。
这个工具可以吧dex转换成jar包的形式
JD, JD-GUI
Eclipse
这个就不多说了,地球人都知道。
第一步:取得APK文件
这个相当简单的嘛~。可以直接在play里面下,也可以使用ADB在手机中把他抓出来。查找包名
$ ./adb shell pm list packages | grep mybankpackage:com.mybank
确定路径
$ ./adb shell pm path com.mybankpackage:/data/app/com.mybank-1.apk
下载
$ ./adb pull /data/app/com.mybank-1.apk2950 KB/s (15613144 bytes in 5.168s)
第二步:解压缩APK文件
APK直接可以被解压缩,其实他就是一个压缩包文件,只是后缀不同。解压缩以后的classes.dex文件中包含了java源代码信息。解压缩
$ unzip com.mybank-1.apk(file list omitted for brevity)
把dex转换成jar文件
$ mv classes.dex com.mybank-1.dex$ ./d2j-dex2jar.sh com.mybank-1.dexdex2jar com.mybank-1.dex -> com.mybank-1-dex2jar.jar
第三步:瞅代码
把jar包放进JD—GUI里面,就可以看到源代码了。很轻易的就可以发现几个比较特殊的包,br.com.mybank.integrador.token, br.com.othercompany.token , com.mybank.varejo.token毫无疑问核心代码就在里面,只不过代码应该被混淆了。
第四步:通过异常字符串反混淆
代码中经常的许多字符串名都被混淆了(其实是加密了,不过加密的秘钥在代码中能找到~,作者说是混淆就是混淆把~),这比较蛋疼。要知道,代码中的字符串会对逆向起到很大的帮助。public void trocaPINcomLogin(int paramInt, boolean paramBoolean, Perfil paramPerfil){ if (paramPerfil == null) throw new IllegalArgumentException(a.a("1p5/eEf/sl3kbeUcP509qg==")); if (!this.jdField_a_of_type_U.jdField_a_of_type_JavaUtilHashtable.contains(paramPerfil)) throw new RuntimeException(a.a("86jcmKgr/ZshQu9aGVbuGscy2nHW4UEWqudRoUXhImQ=") + a.a("7u8KqqwqUD3a7FM339fp6pRrxUtQrHDMyqvZ6A2MurQ=")); if ((this.jdField_a_of_type_BrComOtherCompanyTokenParamsGerenciador.isPinObrigatorio()) && (!paramBoolean)) throw new RuntimeException(a.a("aMsL/5kjkXKD4K1SvpTuuJZUS0U0fL19UT2GxjJ/QzQ=")); Configuracao localConfiguracao = paramPerfil.getConfiguracao(); if ((localConfiguracao.a().a()) && (paramPerfil != this.jdField_a_of_type_BrComOtherCompanyTokenPerfil)) throw new RuntimeException(a.a("ASszutKFJW3iqDb7X/+vqAcYxTLXN2SJOIs0ne596Pu3ZoRxjiiscwhV6fT70efX")); localConfiguracao.a().a(paramInt); localConfiguracao.a().a(paramBoolean); this.jdField_a_of_type_U.a(paramPerfil); if (!paramPerfil.equals(this.jdField_a_of_type_BrComOtherCompanyTokenPerfil)) a(paramPerfil);}不过幸运的是,在抛出异常的语句中,我们可以找到一些蛛丝马迹,我们通过观察可以发现,混淆字符串的函数是a.a。根据这些信息的提示,我们可以猜测a.a是一个解密有关的类。顺理成章,我们直接去a函数中分析解密所使用的代码。
这是分析完a类之后的一些额外收获
- p类是一个base64解密的类。
- b类,实现了AES的功能。搜索这个类之中的一些字符串,我发现它是网络上的一个开源实现 Paulo Barreto's JAES中的内容。
- a类中的private static byte[]是混淆所使用的秘钥,可以通过一个简短的程序来反混淆。
不过这都不是事儿,我还是把a.a中的解密函数用python实现了。
</pre><pre name="code" class="python">def decodeExceptionString(str): aesKey = <data from previous step> xorKey = <data from decompiled method> blockSize = 16 aes = AES(aesKey) stringBytes = Base64.decode(str) outputString = "" for blockStart in xrange(0, len(stringBytes), blockSize): encryptedBlock = stringBytes[blockStart:blockStart+blockSize] plaintextBlock = aes.decrypt(encryptedBlock) outputString += plaintextBlock ^ xorKey xorKey = encryptedBlock return outputString
简而言之,除了AES和混淆秘钥,这个类还实现了CBC(密码段链接)。
试验一下上述代码的功能
$ ./decode "ASszutKFJW3iqDb7X/+vqAcYxTLXN2SJOIs0ne596Pu3ZoRxjiiscwhV6fT70efX"N?o é possível alterar PIN sem estar logado.
这段葡萄牙语的意思是,it is not possible to change PIN without being logged in。看来代码运行的还不错。
第五步:逆向核心代码–随机密码生成过程
解决了,字符串混淆的问题,接下来个就要弄清楚随机密码的生成过程了~找啊找啊找啊找~~~~找了好久,我终于发现了一个切入点,br.com.othercompany.token.dispositivo.OTP这个类。下面是它抛出的一些异常,反混淆之后我们可以看到原文。public String calculate() throws TokenException { int i = (int)Math.max(Math.min((this.a.getConfiguracao().getAjusteTemporal() + Calendar.getInstance().getTime().getTime() - 1175385600000L) / 36000L, 2147483647L), -2147483648L); a(); if (i < 0) throw new TokenException("Janela negativa"), i); int j = (0x3 & this.a.getConfiguracao().getAlgoritmos().a) >> 0; switch (j) { default: throw new TokenException("Algoritmo inválido:" + j, i); case 0: return a(i); case 1: } return o.a(this.a.getConfiguracao().getChave().a(20), i);}很容易读懂,变量i是一个时间戳,从2007年4月11日到现在的秒数除以36,36就是每个动态口令的存活时间。
至于为什么是2007年4月11日,我就不知道了,大概是程序员他老婆的生日 : )
他还引入了一个修正函数getAjusteTemporal(),为了解决各地区的时差问题。上文代码中的o.a函数是用于生成动态密码,他的两个参数一个是刚才说到的时间戳,还有一个是遗传byte数组(应该是一个密钥)。
第六步:寻找密钥
看一下,生成语句的这段调用,this.a.getConfiguracao().getChave().a(20) this.a 是一个Perfil (profile) 对象,getConfiguracao() 返回一个Configuracao (settings) 对象getChave()返回一个z类,a(int)返回一个byte数组,这个数组就是key。z类中的字符串,也经过了混淆,但是比较简单,反混淆过程就不提了.查看一下c类中的a(int)函数,是返回一个byte数组,长度截取到参数值。Perfil (profile) 对象反而是由PersistenciaDB类创建的,这个类中也包含了很多被混淆的字符串。
- a = a.a("DwYyIlrWxIS9ruNMCKH/PQ==");
- b = a.a("SceoTjidi0XqlgRUo9hcDw==");
- c = a.a("yrYBlcp8nEfVKUT9WSqTqA==");
- d = a.a("jUTzBfsP/AO/Kx/1+VQ3CQ==");
- e = a.a("Y56SnU/pIKROPCLHu7oFuw==") + b + a.a("38oyp4eW3xqT3TaMfWZ5RA==") + "_id" + a.a("3Q+FCEVH2PxZ31ms4WHHwNB40EbmtWzHPhwoaB1nM7lGr+9zZzuVpx5iZ4YR+KUw") + c + a.a("bYYIl6LtqthcUCCFFb7JCRSC8zr5hKIFXe5JHFCCkZA=") + d + a.a("ENCtPBu4RtFta2XI1GsQag==") + a.a("ImPhDy43f+Nr4G5ofkZz+g==");
- a = "token.db";
- b = "perfis";
- c = "nome";
- d = "data";
- e = "create table perfis (_id integer primary key autoincrement, nome text not null, data blob not null);";
不过我接下来发现数据blob(binary large object)在carragar函数中被aa.a(和上文中的a.a不是一码事)这个函数加密了,这个函数接收blob数据,和一串16个字符的密钥。
在研究aa.a这个函数之前。我们先研究一下解密Blob的密钥,他作为carregar的一个参数传递进来。由PersistenciaUtils这个类产生。下面是这个类的入口。
public class PersistenciaUtils { public static byte[] getChave(Context paramContext, byte[] paramArrayOfByte) { try { byte[] arrayOfByte = MessageDigest.getInstance("SHA-1").digest(getId(paramContext).getBytes()); return arrayOfByte; } catch (NoSuchAlgorithmException localNoSuchAlgorithmException) { } return new byte[20]; } public static String getId(Context paramContext) { String str = Settings.System.getString(paramContext.getContentResolver(), "android_id"); if (str == null) str = "<their default id>"; return str; }}从代码可以看出,先取得android_id的SHA-1摘要,如果获取失败就是用一个默认的16进制hash字符串。
使用adb看看我的android_id
$ ./adb shellshell@hammerhead:/ $ content query --uri content://settings/secure --projection name:value --where "name='android_id'"Row: 0 name=android_id, value=0123456789abcdefshell@hammerhead:/ $ exita.aa把blob分成很多段,96位的头,16位的随机数,16位的标签和为加密数据预留的空间。
进一步研究aa这个类,我们的到了,如下的信息。
- 类a实现了 EAX AEAD(Authenticated Encryption with Associated Data)
- 类f实现了 CMAC (Cipher-based Message Authentication Code)
- 类h实现了 CTR (counter) mode 广告计费的功能
- 以上三个类的算法实现都取自JAES库
- 类l实现了 SHA-1 哈希算法 ,有趣的是类PersistenciaUtil并没有使用它,而是使用了MessageDigest这个函数来替代它。
- 类m实现了 HMAC (keyed-Hash Message Authentication Code) 算法
- 类n,包装了l和m,提供了HMAC-SHA1接口
def decodeBlob(datablob, android_id): header = datablob[:96] nonce = datablob[96:112] tag = datablob[112:128] cryptotext = datablob[128:] key1 = SHA1(android_id)[:16] aes = AES(key1) cmac = CMAC(aes) cmac.update(header) key2 = cmac.getTag() eax = EAX(key2, aes) (validTag, plaintext) = eax.checkAndDecrypt(cryptotext, tag) if validTag: return plaintext如果EAX验证成功,aa.a返回解密的内容给PersistenciaDB使用。
再来看PersistenciaDB这个类,其中的a方法可以解析明文数据并把它变成一个perfil对象,并反序列化之,把其变成一个包含着bool,short,byte的数组。
其中以下3个,是关键的数据,根据偏移量反推出偏移。
- pin = int(blob[82:86])
- key = blob[38:70]
- timeOffset = long(blob[90:98])
这就是密钥所需要的三个数据,只要三个都正确,程序就可以正常运行。
第七步:深度理解代码
上文中得到的秘钥在OPT 类中被截取到20个字节,并和时间戳一起传送到o.a方法中,这个方法引用了上文提到的很多类,所以,比较轻松的就写出了python代码~def generateToken(key, timestamp): message = [0] * 8 for i in xrange(7, 0, -1): message[i] = timestamp & 0xFF timestamp >>= 8 hmacSha1 = HMAC_SHA1(key) hmacSha1.update(message) hash = hmacSha1.getHash() k = 0xF & hash[-1] m = ((0x7F & hash[k]) << 24 | (0xFF & hash[(k + 1)]) << 16 | (0xFF & hash[(k + 2)]) << 8 | 0xFF & hash[(k + 3)]) % 1000000; return "%06d" % m基本时间戳是一个占8字节的长整形,手动把它转换成大端的byte数组,接着使用HMAC-SHA1,取得hash最后四位作为整数读取的索引。使用这个整形,mod 1000000,就是我们的随机密码了,简单的超乎我的想象~~
马上我在google的TOTP认证的实现代码中,发现了很相似的一段。
public String generateResponseCode(byte[] challenge) throws GeneralSecurityException { byte[] hash = signer.sign(challenge); // Dynamically truncate the hash // OffsetBits are the low order bits of the last byte of the hash int offset = hash[hash.length - 1] & 0xF; // Grab a positive integer value starting at the given offset. int truncatedHash = hashToInt(hash, offset) & 0x7FFFFFFF; int pinValue = truncatedHash % (int) Math.pow(10, codeLength); return padOutput(pinValue);}其实他们使用了基本相同的算法。
第九步:克隆
现在一个德州出品的Stellaris LaunchPad正躺在我面前,我准备了如下的库~Cryptosuite Arduino的加密算法库 (包括 SHA and HMAC-SHA)RTClib JeeNodes and Arduinos所使用的轻量级时间日期库.2x16LCD_libraryA library for 2x16 LCD (like JDH162A or HD44780) written for Energia and Stellaris Launchpad (LM4F).
RTC有一部分需要改进。由于Stellaris LaunchPad没有板载实时时钟,内部时钟需要在每次启动时设置,而且需要一台电脑来辅助,这是很麻烦的事情。
#include <sha1.h>#include <LCD.h>#include <RTClib.h>RTC_Millis RTC;void setup() { RTC.begin(DateTime(__DATE__, __TIME__)); LCD.init(PE_3, PE_2, PE_1, PD_3, PD_2, PD_1); LCD.print("Token"); LCD.print("valverde.me", 2, 1); delay(1000); LCD.clear();}char token[6];uint8_t message[8];long timestamp = 0;long i = 0;uint8_t key[] = {<your key here>};void showToken() { long now = RTC.now().get() - 228700800 + 7200; i = now / 36; int timeLeft = now % 36; for(int j = 7; j >= 0; j--) { message[j] = ((byte)(i & 0xFF)); i >>= 8; } Sha1.initHmac(key, 20); Sha1.writebytes(message, 8); uint8_t * hash = Sha1.resultHmac(); int k = 0xF & hash[19]; int m = ((0x7F & hash[k]) << 24 | (0xFF & hash[(k + 1)]) << 16 | (0xFF & hash[(k + 2)]) << 8 | 0xFF & hash[(k + 3)]) % 1000000; LCD.print(m, 2, 1); LCD.print(36 - timeLeft, 2, 15);}void loop() { LCD.clear(); LCD.print("Current token:"); showToken(); delay(1000);}
最后作者还分享了一个,解决Arduino时间问题的小技巧~这里省略啦~感兴趣的同学可以去原文看。
相关下载
链接: http://pan.baidu.com/s/1ntJZX1J 密码: 9mne
转载说明
原文链接:http://blog.valverde.me/2014/01/03/reverse-engineering-my-bank%27s-security-token/#.Uwa0CGI723D
翻译By FreeBuf小编wyl:http://www.freebuf.com/articles/terminal/26631.html- 颤抖了吗?九步逆向破解银行安全令牌
- 安全令牌
- 安全令牌
- 九步加强路由器安全防护
- 吾爱破解新手教程(1)- 破解,逆向,安全
- 吾爱破解新手教程(2)- 破解,逆向,安全
- 银行动态令牌工作原理
- Android安全与逆向之简单破解APK方法
- WCF安全-令牌服务
- APP安全报告第五期:盗版天气应用程序肆意窃取银行用户信息,你中招了吗?
- APP安全报告第五期:盗版天气应用程序肆意窃取银行用户信息,你中招了吗?
- 网络银行的基本概念,论述了影响网络银行安全的因素及其安全防范策略
- 银行的动态口令令牌是什么原理
- 商汤科技的安全令牌
- iPhone超霸气音响 山寨机外放听歌党你们颤抖了吗?
- 极米科技: 180寸电视只要2999元 乐视小米们颤抖了吗?
- 微信朋友圈广告官网上线,QQ空间、微博你们颤抖了吗?
- 移动安全逆向著作《Android应用安全防护和逆向分析》终于发售了,先来一波签名送书福利!
- DEDE调用PHP文件代码
- Context-----Activity,Application之间的交流使者
- setValue:forUndefinedKey:]: this class is not key value coding-compliant for the key name.
- mac下gdb签名认证
- UITableView,UICollectionView顶部预留空白的处理
- 颤抖了吗?九步逆向破解银行安全令牌
- shell编程实例
- HTTP状态码
- 条款34、区分接口继承和实现继承
- 高性能 TCP Socket连接关闭释放集中调度类
- 编译Android Framework下的资源文件
- LayoutInflater的inflate方法引起的listview界面布局问题
- tomcat8.X.X的 配置记录
- 关于Struts2上传文件的最大Size的设置