WebService框架大比较(Axis,axis2,Xfire以及cxf)
来源:互联网 发布:青岛网络推广公司 编辑:程序博客网 时间:2024/05/08 18:45
http://ws.apache.org/axis/
http://axis.apache.org/axis2/java/core/
http://xfire.codehaus.org/
http://cxf.apache.org/
XFire与Axis1性能的比较
1、XFire比Axis1.3快2-6倍
2、XFire的响应时间是Axis1.3的1/2到1/5
Axis2是Apache下的一个重量级WebService框 架,准确说它是一个Web Services / SOAP / WSDL 的引擎,是WebService框架的集大成者,它能不但能制作和发布WebService,而且可以生成Java和其他语言版WebService客户 端和服务端代码。这是它的优势所在。但是,这也不可避免的导致了Axis2的复杂性,使用过的开发者都知道,它所依赖的包数量和大小都是很惊人的,打包部 署发布都比较麻烦,不能很好的与现有应用整合为一体。但是如果你要开发Java之外别的语言客户端,Axis2提供的丰富工具将是你不二的选择。
3、XFire是一个高性能的WebService框架,在 Java6之前,它的知名度甚至超过了Apache的Axis2,XFire的优点是开发方便,与现有的Web整合很好,可以融为一体,并且开发也很方 便。但是对Java之外的语言,没有提供相关的代码工具。XFire后来被Apache收购了,原因是它太优秀了,收购后,随着Java6 JWS的兴起,开源的WebService引擎已经不再被看好,渐渐的都败落了。
4、CXF是Apache旗下一个重磅的SOA简易框架,它实现了ESB(企业服务总线)。CXF 来自于XFire项目,经过改造后形成的,就像目前的Struts2来自WebWork一样。可以看出XFire的命运会和WebWork的命运一样,最 终会淡出人们的视线。CXF不但是一个优秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎,也是一个不错的ESB总线,为SOA的实施提供了一种选择方案,当然他不是最好的,它仅仅实现了SOA架构的一部分。
0 0
- WebService框架大比较(Axis,axis2,Xfire以及cxf)
- WebService框架大比较(Axis,axis2,Xfire以及cxf)
- webservice组件选型:Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- webService中Axis1.X Axis2 xfire 以及 cxf的比较
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf抉择
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- Axis,axis2,Xfire以及cxf对比
- promise 更优美的nodejs代码http://www.jb51.net/article/51920.htm
- HTTP GET/POST 请求参数长度
- FastJson之旅
- 看好你的门-常用WEB安全术语(5)-反射型XSS攻击
- 指针 (整理版)
- WebService框架大比较(Axis,axis2,Xfire以及cxf)
- 继承与派生:派生类对基类成员的访问控制之公有继承
- Html中的map标签
- 总计之一些典型的题
- eclipse+maven+tomcat/jetty进行远程调试
- c命名风格
- log4j配置内容被覆盖的解决办法
- 堆排序 java语言
- c++001