LED行业政府补贴好与不好

   对于国内LED照明行业而言，主要表现为大小企业呈现的两极分化趋势，中小企业“倒闭跑路潮”叠生，大企业不断整合并购实力更上一层。随着LED行业的爆发，“马太效应”将更加激烈，强者愈强、弱者倒闭将成为趋势，窦林平也曾说过：“2万家LED照明企业只有5千家可以留下。”那么到底有哪些因素“助长”了LED照明行业的“马太效应”呢?

　　政府补贴为大企业“填坑”

　　说到LED企业的发展，自然少不了政府补贴扶持的扶持。而谈到补贴就自然少不了提一提LED照明行业“补贴一哥”三安光电了。据据不完全统计，自2010年到2014年，三安光电获得各项补贴额度超30亿元。公开数据显示，2010年，三安光电累计收到政府补贴达7亿多元，占比2010年净利润的60%;2011年政府补贴18.29亿元，净利润占比86%，2012年超过3亿的补贴占净利润60%，2013年补贴占比45.7%。虽然三安2014年年报未公告，但据公开数据统计，三安2014年获政府补贴总额约达12.8亿元，而业内对三安2014年营业收入的预测则是51.48亿元左右，主营净利润可达12.25亿元，可见补贴占净利润比仍在50%左右。

　　德豪润达也是受益者之一。2014年上半年，德豪润达实现总营收19.35亿元，虽同比增长42.98%，但其半年报中，计入当期损益的政府补助收入高达6443.08万元。这意味着，如果没有这一部分的政府补贴，德豪润达上半年的亏损状况将更为难堪。

　　除了三安、德豪，勤上光电、鸿利光电、国星光电等等企业都是补贴的受益者。可以说是政府的扶持与补贴的助力，使中国LED产业得以快速发展，也是补贴的“援助”使企业有能力购买高额的MOCVD设备，有资金发展自身的技术，做到“大者愈大”。

　　管理者决策失误资金链断裂成中小企业“索命符”

　　而对于LED照明行业下游的中小企业来说，少了政府补贴自然没有中上游企业那么幸运。下游入行门槛低，价格战激烈;一些传统照明企业未能及时应对LED照明的冲击，应对失误;企业管理层面上的战略失误、战术失当，使得资金链断裂成为中小企业的“催命符”。

　　从理性的角度看，优胜劣汰是市场经济发展的必然规律，淘汰洗牌意味这行业集中度提高，行业整体质量提升。

　　马太效应告诉我们：要想在某一领域保持优势，就必须在此领域迅速做大。当你成为领头羊的时候，即使投资回报率相同，你也能更轻易的获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大，就要不停地寻找新的发展领域，才能保证获得较好的回报。编辑认为，善于利用政府补贴等有限资源、善于寻找市场规律可使做大的路径更为便捷;善于发掘自身特色则能让弱小的自己取得更多的生存空间。

文章转自：http://www.yingmoo.com/news_47230.html