争辩

我逐渐认识到什么才是真正有效的辩论——不是你越激愤越好，不是言语越多越好，更不是音量越高越好。相反，你需要的是冷静与判断，你需要的是聆听和分析，你需要的是适时的致命反击。从对手激动和没有经过大脑仔细思考过的言语中寻求漏洞和破绽，再经过自己深思熟虑之后给予有力还击。这是辩论的最有效方式之一。每个人的思维方式和思考问题的角度都有所不同，这是导致人们对同一件事物产生不同观点和态度的原因，这也正是世界上各种思想流派呈现百家争鸣之景象的原因。我们清楚地看到，世间那么多繁荣的事物，它们并不是由单一的发展模式所促成。读书真的是人生的一大快事。它可以提升我们对事物的辨别能力，在面对争辩时更冷静，多几分稳重和思考。今天，和**谈公司的信息安全管理系统的实施，谈着谈着就扯到操作系统的问题上了。他是一个荷尔蒙激素偏多的人，我们一“争辩”起来，他就开始提高音量。他说当前还没有人或组织拥有开发类似Windows操作系统的能力，而我持反对态度。我并没有把windows说成是一无是处，我认为每一个成功的产品都自有其深得人心的地方。而且我现在用的也是windows，并且用得也很如意。我只是保留我如下的观点：首先，我相信目前是有组织具备这样的开发技术的。因为，当前的MAC、Unix、Linux、ubuntu，以及IBM的OS/2等等操作系统都是一些很优秀的操作系统（“优秀”当然不是我说了算的，有权威的专家评测。而且有一件事也可以看出Linux系统的卓越——微软提供VISTA系统试用下载的服务器就是用的Linux操作系统，这事得到了微软的官方确认。在当时的一段时间里，还被媒体当作笑柄广为流传。）。2005年中国也开发出自己的操作系统 ——麒麟操作系统。这些操作系统中的某些在稳定性、速度和所采用的技术方面都大大超过了微软的产品。在微软颇为得意的界面设计上，其实这些系统也不逊色，甚至更为合理和便捷。然而，衡量一个要投放到市场中去的产品是否成功，技术含量高低并不是一个黄金准则。我们不要忘了看时机。Windows操作系统的成功，在很大程度上归功于其先驱者的身份——作为最早投放到市场的视窗操作系统，并利用盗版推广的手法快速占领市场。用户的习惯是一个很难颠覆的问题。电话的普及用了100年的时间，电脑的普及用了60年的时间，打印机的普及用了15年的时间。看看即时通讯领域的战争，QQ是大陆人的钟爱，MSN则是台湾的至宝——腾讯公司2003年进入台湾市场，三年后无功而返；MSN在大陆的推广费尽心思，却举步维艰。还有UC的介入，尽管十八般武艺件件使出，什么高清视频呀，什么免费短信呀等等，摆在前面的始终是一块啃不动的骨头。其次，拥有开发类似Windows操作系统的技术能力和是否进行这样的系统的开发是两码事。最新的windows操作系统VISTA，代码量达到5000 万行，这是一个十分恐怖的数字。我们需要一个庞大的开发团队，才能完成这样的工作。论个人,我们就不要说去开发这样的系统了，对于任何一个以盈利为目的的组织来说，他们也不会对此感兴趣。用“投入--产出”来解释我觉得是比较合理的。上面就说到了，当前操作系统领域本来就硝烟四起，一个没有任何客户群体为基础的新系统如何与人竞争。我相信没有人有那么傻，非要拿自己的鸡蛋硬是往顽固的石头上撞。IBM前CEO回忆起当初拯救IBM的经历时，谈及IBM曾在其OS/2系统（曾希望与windows竞争）上过度投入，说道，“持续在台式计算机上消耗精力和时间不蒂是一种精力浪费。”。他很快就做出决策合理地撤销了该产品的生产计划。盈利组织的原则是能买到的尽量卖，用金钱换取时间、速度和效率。微软内部也是这样的，如果需要具备某种新功能的产品，那么能买到就买；如果买不到再考虑重用以前的代码；如果实在无法重用以前的代码，才会考虑写代码来实现。唯一让我想得到——有开发一个完整的操作系统的财力、物力、人力的——那就是政府。从国家安全角度考虑，他们也有这种需求。这也是我国麒麟操作系统诞生的原因了。我一直认为我们都有保留个人观点的权力。所以，我也只是据理而“争”，“点到为止”了。