我使用过的文本编辑器及其历程（ZT）

从大二开始，我买了电脑，除了学习、打游戏以外，还经常写点东西，当时觉得写篇小文章用Word有点过分，有时就用wps，但仍然感觉有点大材小用，后来，还负责院团委的网页，更是觉得用记事本编辑网页是一件困难的事。当时虽然已经听说了UltraEdit，但一来上网不方便，二来也不知道它的具体好处，因此一直没有用。

有一次，自己买了张工具盘，上面有几百个常用的小工具，其中就有EditPlus，当时感觉介绍不错，就装上了，但装上以后并没有感觉到有多方便，反而觉得很不好用，因为一是每次启动弹出个对话框，说本软件还剩多少天的试用期，但奇怪的是，用的越多，剩余的天数越多，可能是破解没有破解完全吧；二是对中文支持不好，用退格键删除时经常会出现乱码。因此一直没有怎么用。

一、UltraEdit

工作以后，到了紫光软件公司（现在的紫光华宇软件公司）。公司里的人都用UltraEdit，于是我也装了一个，是破解版的，用了几天，感觉很好，除了启动慢以外，行号、列操作、日期、行高亮显示、可集成编译器、10个剪贴板、十六进制编辑、右键菜单打开等功能都让我非常满意，当时一度认为这是最好的编辑器，有编辑器如此，夫复何求！：P

不过在使用过程中，也有一些小问题，列操作时经常会出现乱码，虽然不影响操作，但总感觉不太好。还有就是黄色的高亮显示有点太显眼（这个颜色可以自己设置），感觉不太好。

我对UltraEdit的评价：

优点：

1、打开文件速度较快
2、十六进制编辑功能强大
3、列操作是我见过最强大的，即使是Vim、Emacs也比不上它。
4、有代码提示功能，如果前面已经定义了一个变量abc，然后在后面输入a，再按Ctrl＋空格键，即有提示abc。
5、有代码折叠功能。
6、配置信息比较全面。
7、功能比较全面，很多功能在别的文本编辑器中发现后，以为是新功能，但打开UltraEdit一看，这功能早已有了。
8、右键菜单比较强大。

缺点：

1、默认的设置中不支持Pascal语言
2、启动速度较慢。
3、是收费软件，虽然破解好找，但总感觉不好。
4、对中文支持不是很好，但最近的版本已经做得比较好了。

总结：

如果你想用来学习编程，或者使用列操作比较多，UltraEdit是一个不错的选择。

二、EditPlus

当时特别喜欢写点东西，但在公司写总是不太方便，于是就在家写。当时我还没有U盘，因此没法把公司的UltraEdit拷回家里用，用记事本吧，曾经沧海难为水，简直无法忍受。忽然想起了自己机子上的EditPlus，打开一看，原来也有不少功能，当初怎么没发现呢？可能是我用 UltraEdit以后，知道了文本编辑器具备的多种功能，因此有的放矢，在EditPlus中也也找到了对应的功能。但当时EditPlus编辑中文时经常出现乱码，让我感觉特别难受。后来，买了U盘，又在网上下载了一个最新的EditPlus版本拷回家里，这下可好了，中文问题解决了，而且 EditPlus不但启动速度比较快，界面也比UltraEdit好看一些。

对其优缺点我总结如下：

优点：

1、界面比较好看。
2、设置比UltraEdit好用，UltraEdit虽然设置很多，但要找到自己需要的还不容易，而且有的功能不在设置里面，而在其他里面，分类不太科学。
3、有代码完成功能。其实，UltraEdit的可以称为代码完成，而EditPlus的代码完成功能(Code Complete)我觉得称为代码模板更好一些，比如，输入if ，就自动完成为if () {}。
4、日期输入可以自己定制，UltraEdit好像没有这个功能。EditPlus则支持多种日期、时间输入。
5、支持网页预览。EditPlus中集成了IE，可以对编写的HTML文件进行预览。

缺点：

1、仍然是不免费。其实，软件作者也需要生存，收点钱在情理之中，可惜的是，他的收费与国际接轨（单位是美元），而我们的工资仍然是人民币，而且还没有升值多少，因此，对于中国人来说注册费用不是一个小数。
2、功能比较简单，和UltraEdit比较起来，EditPlus在细节方面功能比较少一些。
3、不支持代码折叠。不知道最新的版本是否支持。
4、更新比较慢。UltraEdit有名的更新快，很短时间内就会出一个新版本，但新版本经常不太稳定，而EditPlus则慢上很多。我都不知道上一个版本是什么年代了。

总结：

如果你想用来编辑网页，EditPlus是非常适合的。

三、Emeditor

其实，有了UltraEdit和EditPlus两大利器，我已经心满意足了，但我对文本编辑器的兴趣更浓了，经常上网看论坛，想发现更好的编辑器，有一天在一篇帖子里发现有人说他喜欢用Emeditor，于是我也找了个下载。

打开一看，感觉很一般，启动速度很快，界面虽然比UltraEdit好看一些，但总感觉不如UltraEdit适合编程，而且，竟然不支持多文档，每次打开一个新文件，它都要打开一个新窗口。后来，发现有一个窗口绑定功能，可以实现假的多文档，但实际上仍然是多个进程（这个问题现在已经解决了）。

但用了一段时间，发现它的好处了，首先，对中文支持比较好；其次，支持插件功能；再次，宏功能比较强大。于是，我从那以后到现在写文章都用它了。

其优缺点总结如下：

优点：

1、对中文支持比较好，可以统计中文字数。这一点UltraEdit和EditPlus都不支持，它们只能统计字节数。
2、有搜索高亮功能，这也是比较独特的一点，据我所知，其他文本编辑器只有Vim支持这一功能。
3、支持插件功能，用户可以自己编写插件。插件功能比较强大，如网页预览、字数统计、代码折叠、代码模板等功能都是用插件实现的。
4、虽然作者是日本人，但比较厚道，EmEditor是收费软件，但有免费版（功能上有一些限制），从事教育的用户还可以免费得到注册号。
5、支持Pascal语言。这点UltraEdit和EditPlus都不具备，需要自己写配置文件。
6、宏功能强大。支持VBScript和JavaScript。
7、启动速度很快，和记事本不相上下。据作者说，专门对启动进行过优化。
8、代码折叠功能还支持文本文件，比较独特，也比较有用，比如这篇文章，它就可以按一、二、三、四这样折叠每一小段，看起来一目了然。

缺点：

1、适合写文章，但不是很适合写程序，这点感觉不如UltraEdit。
2、很多功能用插件实现，虽然比较灵活，但也增加了程序的不稳定性，比如“代码折叠”功能就比较容易出错，虽然不影响程序，但经常出现报错对话框也不是好事。
3、和有些软件有冲突，如搜狗拼音等，不过搜狗拼音是后面出的，应该是它的问题而不是EmEditor的问题。
4、正则表达式支持不如UltraEdit。
5、对大文件支持不好，过大的文件（数十MB）无法打开。

总结：

Emeditor适合于写文章、编写简单的程序和配置文件。如果你会编程，还可以为其编写专门的插件（需要用到VC，有点难度，不过好在作者在其网页上提供了一些插件的源码，我们可以照猫画虎）。

四、Emacs

世界上的哪个文本编辑器最强大？以前我以为是UltraEdit，后来才知道是Emacs和Vim，至于它们到底有多么强大，我却没有感觉。

由于泡BBS比较多，我听说了Emacs这个强大得无以复加的软件。于是，怀着仰慕的心情把它下载了下来，但发现很难用。看帮助也看不出什么门路。后来，发现了一本《24小时学会Emacs》的电子书，是英文版的，吓了我一跳。因为我看过很多《24小时学 VB/Java/Linux》之类的书，心想，用24小时学编辑语言都已经足够了（当然，事实上是远远不够的），用来学Emacs岂不是浪费时间。为什么没人写一本《24小时学 UltraEdit/EditPlus/EmEditor》的书呢？因为用这三种软件根本不需要花那么长时间学（当然，要加上其中某些功能引出的学习内容，如正则表达式、VBscript等等，那24小时可能还不够）。为了学好Emacs，我硬着头皮看了几天那本书（英文版）终于学会了一些用法，但感觉费了这么长时间，学习这些文件打开、关闭、插入、删除之类的基本功能，有点得不偿失，因此后来就没学了。

Emacs的优缺点总结如下（比较片面，我毕竟用得不熟悉）：

优点：

1、打开大文件速度很快，我做过实验，一个24M的文件，用Emeditor打开就死了，UltraEdit用了将近一分钟，EditPlus更久一些，不过好处是有个进度条，大家心里有点数。而Vim和Emacs速度都很快。
2、自定义功能强大。Emacs自定义的特性是所有文本编辑器中最强的，即使是Vim也难以望其项背。
3、免费，而且还是开源。
4、支持多个操作系统。

缺点：

1、入门比较难，学Emacs我用的时间最久，但学到的最少。
2、对中文输入法支持有些问题，我用的极点五笔在Emacs（不是最新版本，最新的我没试过）中有时会有些问题。当然，西方人的软件对中文支持好的不多。
3、启动速度比较慢，比UltraEdit都慢。也许是功能太强大的缘故吧：）不过Vim启动还挺快的。

总结：

Emacs适合于编程，处理比较大的文件，而且由于其强大的扩展性，还可以用于写日记、写邮件、日程安排之类，但如果你只想写点小文章或编点小程序，我不建议你用Emacs。

五、Vim

既然学不会Emacs，那我就学Vim吧。为什么要学它？因为我当时对Linux比较感兴趣，想进行自学，但要在Linux下编程，必须熟悉编辑器的用法，当时还不知道Eclipse，所以只能学习Vim和Emacs了。

我下载了一个Vim，装上一看，也不会用。第一眼看它比Emacs还难用，Emacs好歹进去就能输入，而Vim则进去以后只能看，必须按某个键才能进入编辑状态。哪个键呢？我当时不知道。于是，在键盘上乱按，正好碰上了i键，于是就进去了。进去以后，仍然不太会用。于是，开始看联机的帮助，说句心里话， Vim的帮助比Emacs好懂多了，我边看边操作，用了几天时间，慢慢学会了常用的功能，而且还掌握了其中的一些特色功能，比如说按dd删除一行。

但入门以后，我就没有多少进步了，因为毕竟是从Windows开始用的（其实我最早用的是Dos下的Edit程序），对Vim那种操作方式有种天然的抵触情绪，所以也就没怎么深入学习。

Vim的优缺点如下：

优点：

1、支持多种操作系统。
2、打开大文件速度较快，在大文件中查找的速度也很快，远超过UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免费，开源。
4、有搜索高亮功能，Emeditor也有此功能，可能是向Vim学的，毕竟Vim年代久远了。
5、支持各种编辑语言。你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件，经常因为某种语言不支持而发愁，而Vim实在是考虑得太全面了，基本上每种语言它都支持，真找不到哪种不支持的（当然，中文编程语言它可能不支持：P）。
6、功能强大，基本上其他文本编辑器有的功能它都有，没有的功能它也有，真是个伟大的软件（也许Emacs更伟大，但我不喜欢）。

缺点：

1、比较难学，但比Emacs好学一些。
2、虽然有菜单，但windows用户第一次上手虽然会很难。
3、界面不太好看，当然看多了会日久生情的，但Windows用户一般不会喜欢它的。
4、键盘命令太多，用户必须经过长期使用才能熟练。

总结：

Vim适合于编程，写各种配置文件，处理各种大小的文件。

六、TextPad

这个软件是我在水木的新软版里的精华区找到的，那是一篇老帖子，但仍然勾起了我对它的兴趣。那一段时间我没工作，经常去网吧上网，下载一些学习资料、小说拷回家看，由于下载的东西格式比较乱，需要先整理一下，所以我下了个TextPad，用它整理，它的界面比UltraEdit好看一些，功能似乎也不少，但使用起来让我很失望。只不过几百k的一个文本文件，在它里面自动换行，竟然有几秒钟之久！而UltraEdit、EditPlus、 Emeditor等软件则马上可以换行，根本不需要等。于是，我也不想用它了，没有把它拷回家。

TextPad的优缺点分析如下：

优点：

1、界面比较好看，以白色调为主。
2、功能比较全面。

缺点：

1、需要付费。
2、自动换行功能做得较差，速度很慢。

总结：

TextPad比较适合编程和写配置文件，其它的好像不太适合。

七、NotePad++

有一段时间，我找了个比较清闲的工作，整天无所事事，于是就在网上找些软件下载，很快发现了NotePad++，这是一个开源软件，于是我下载了试用，感觉功能也挺强大，但不是很适合我。我还下载了代码研究了一下，感觉比较难，看不懂：（

优缺点分析如下：

优点：

1、代码折叠功能强大，比UltraEdit、Emeditor等都强。
2、是开源软件，可以免费使用，也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同类软件考虑全面，如支持某字符统计、标记等。
5、支持代码提示功能。
6、支持Pascal语言。

缺点：

1、对中文支持不好，搜索功能不能搜索中文（最新的3.9可以）。
2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学，用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现，这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢（据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能）

总结：

NotePad++用来写程序还是比较好的，写文章就有些欠缺了。

八、Pspad

有一段时间，UltraEdit更新特别频繁，但快了就容易出错，每个版本都会有几个小bug，于是有人对它感到失望，说我还是用Pspad吧，我看到此处，心里一动，于是下了个Pspad试用了一番。

这个软件是免费软件，是捷克的一个Delphi程序员的作品。不需安装，直接解压即可使用。

我用了几天，感觉功能还是比较全的，但也有一些缺点，最后决定，将它作为EditPlus的补充，因为它的功能完全超越了EditPlus，当然和UltraEdit还有一些距离。

Pspad的优缺点分析如下：

优点：

1、免费，绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环（这个功能好像只有Vs.net有，UltraEdit虽然支持多个剪贴板，但也不如这个功能好用）。总体上说，功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表达式求值等等。这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展，用vbscript和javascript实现，好处是编码比较简单，缺点是扩展能力有限，不如Emeditor。

缺点：

1、不支持C#语言，需要自己进行配置（作者可能不喜欢C#，只喜欢Delphi）。
2、不支持代码折叠，据作者自己说，近期内也不打算增加此功能（这可是他亲自在自己的论坛里说的，我亲眼所见）。
3、启动比较慢，比UltraEdit还慢一些，但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。目前，只有一种换行方式：在指定列换行，而Emeditor可以按指定列换行，也可以在窗口边缘换行，其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行，而PsPad就是不支持，据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit（其实，列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有，反正是我没遇到过，即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚，但既然想用Pspad代替UltraEdit，总得考虑一下这点啊）。

总结：

作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器，因此，对功能上考虑得比较全面，而且又是免费软件，因此总体上可以说是非常优秀，用来编程、写网页是很合适的。如果你想用它来写文章，感觉会不太合适。如果你对启动速度比较在意，我不建议你使用此软件。

九、其他

一会儿功夫就写了这么多，我也该歇歇了。下面就写得简单一些，毕竟，下面的软件，我用得不太多，而且功能上的亮点也不是很多。

1、NoteXPad，中国人用Win32汇编写的文本编辑器，界面比较好看，但功能较少，而且启动速度较慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加载的项就少，而且是用汇编写的，速度慢成这样真说不过去）。有的版本的Total Commander将其集成为默认的文本编辑器，我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之，这二者的启动速度比较快。

2、Turbo Pad，一个开源项目，支持多种语言，支持代码折叠，代码模板等功能，但缺点是不能打开含有中文的文件（这可是个大问题：（），用来写程序还比较适合，但老天保佑你不会遇到中文。

3、Editminus。这个软件的作者也是中国人，由于经常在Linux下工作，发现文本编辑器太不好用，于是一气之下，编了这个软件。这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大，对代码折叠支持得比较好（据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件），启动也比较慢，但支持windows和 Linux（有了跨平台的特点，启动慢点也可以接受了。）。目前的版本是0.3（0.2的启动速度还比较快，0.3就慢了，但功能多了），是免费软件。

4、sc1。这个软件也是免费、绿色软件，英文界面，优点是只需要一个.exe文件就可运行。

5、绝地程序编辑器。中国人用Delphi编写的软件，开放源码，但功能上没有太大的特色（代码模板算一个）。

6、Crimson Editor。韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件，界面、列操作功能与UltraEdit类似（列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了），启动速度也比较快，缺点是从2004年开始就没有更新了，所以我现在只用它做列操作。
我也来说两句 查看全部评论 相关评论

---------------------------
yidabu (2006-11-12 10:59:50)
《我使用过的文本编辑器及其历程》补充说明

http://blog.sina.com.cn/u/43a2459c0100065n

上次，我发表过一篇名为《我使用过的文本编辑器及其历程》的文章，后来仔细检查了一下，发现有一些错误和遗漏，在此进行补充说明。

一、以前错误的地方

1、Notepad++

作者是台湾人，现在法国（不清楚有没有入法国国籍）。搜索中文时需要选中“正则表达式”选项才可搜索。

2、PsPad

新版本支持C#，但需要手动添加（配置文件已有，但新建界面中没有）。

3、Emeditor

可以对菜单实现定制功能，定制的内容非常详细。比如说你可以选择是向上移动一个逻辑行还是物理行，对应于Vim中的j和gj命令。
新版本的Emeditor宏不仅支持vbscript和javascript，还添加对perl、python、ruby的支持，使用更加方便。

4、NoteXPad

其中有一个选项，显示启动画面，将其取消后启动速度将会大幅提高，除了第一次启动稍慢以外，以后的启动速度和NotePad++不相上下。

二、以前遗漏的地方

1、NotePad2,是个小巧的文本编辑器，只有一个exe文件，这篇文章就是用它写的。只需要一个可执行文件即可。

2、Scite。功能比较强大，而且开源。缺点是配置全部用配置文件实现，而没有相关的界面，因此配置比较困难。前面介绍过的sc1也属于由它派生出的软件。

3、JEdit。是用Java编写的开源文本编辑器，优点是可以跨平台，而且启动速度比较快（Java编写的程序启动这么快的很少见），扩展能力也比较强，缺点当然也有，一是菜单安排不算合理，二是字体选择和行号功能好像有些冲突，改字体后行号自动不显示，再选择显示行号，则字体又变回去了。

4、Programmer's notepad2。这是一个用C++编写的开源文本编辑器，启动速度很快，界面很好看，也有一点特色功能，比如TextClip功能，直接点击就可以把对应的语句插入当前文本，相当于代码模板功能（其实更类似于控件功能）。缺点是功能比其他的编辑器少一些。

5、Win32Pad。优点是启动速度快，不写注册表，原版是英文的，也有汉化版，并且很小，只有37k。
以我的感觉，NotePad2、Win32Pad、NoteXPad这三个软件属于一种类型的，都是以代替记事本为目的，功能比较简单，只在记事本的基础上稍微作了一下扩展，强调启动速度（其他的编辑器功能则比较强大，启动速度快的只有NotePad++和Emeditor了）。其中，NoteXPad的首次启动速度最慢（当然还是可以忍受的），界面最好看；NotePad2 体积最大（500多k，其他两个都只有几十k，我分析是因为这个软件是用C++写的，而其他两个是用Win32汇编写的），配置信息写注册表（这点我不喜欢，我觉得可以学ToDoList，让用户自己选择是保存到注册表还是配置文件），功能最多（如括号匹配等其他两个就不具有）；Win32Pad体积最小，启动速度也快，缺点是功能较少（如字数统计功能这三个软件中就它不具备），感觉它比记事本强的一点就是行号和自动缩进，至于能打开64k以上的文件，对于xp来说连记事本也能实现。从总体上权衡，还是NotePad2好一些，如果你不喜欢写注册表，就选择NoteXPad吧，如果只是想用来替换记事本而不需要什么功能，就选Win32Pad吧。

6、Visual SclikEdit。这个软件我觉得不应该算作是文本编辑器，而是一款专门的程序处理软件，适合写程序、管理软件项目、分析程序等，功能非常强大（从体积也能看出来，11.0的安装包竟然有60M，从这一点就能知道和其他的不是一个档次），支持多种快捷键（如Emacs、Vim、 VS.net等），有强大的编辑功能（比vs.net2003强，可能比2005还略强点），而且可以跨平台。最大的缺点是这是个收费软件，正版的一般人用不起：（
*

yidabu (2006-11-12 11:00:14)
《我使用过的文本编辑器及其历程》补充说明（2）

http://blog.sina.com.cn/u/43a2459c01000697

自从发表《我使用过的文本编辑器及其历程》一文之后，总觉得写得不够完善，于是，一边上网搜索，一边自己试用，又试了几个软件，目的只有一个：把众多的文本编辑器尽可能多地介绍给大家，让大家有所选择。

新试用的几个编辑器：

1、EditPad

这个软件主要分两个版本：Lite版和Pro版，前者免费，后者收费。我只用了Lite版，感觉没什么特色，在功能上和NotePad2差不多，Pro版的功能可能强一些，而且还支持Email。

2、TextPro

这是一个网友介绍给我的，我到网上搜索了一下，下了一个。发现其名称竟然就是“文本处理”，图标也就是这四个字。这个软件的功能和 DreamEdit比较类似，适合给文本作简单的排版，也具有自动换行功能（DreamEdit无此功能），而且还提供了简/繁体转换功能，支持正则表达式，缺点是比较老，好像最新的版本是2001年的，而且竟然没有Undo功能。

3、MadEdit

这是一个台湾人编写的开源软件，界面与TextPro差不多，但功能强了很多，优点是：

（1）打开大文件速度快，好像比UltraEdit还快一些。
（2）列操作功能强大，和UltraEdit差不多，远强于其他同类软件。这种列操作方式我只见过三个软件具有，UltraEdit，Crimson Editor,MadEdit。
（3）支持简/繁体转换功能。
（4）支持十六进制编辑。
（4）支持多种编程语言，界面支持英、简、繁。
（5）可以统计选定区字数。

缺点是：

（1）作者的审美观不太好，如果选择显示空格和换行符，会发现这两个符号很难看。这倒是小事，无伤大雅。
（2）设置不太全面，语法高亮时的设置也不是很好。
（3）对于编程方面支持不是很全面，不支持代码折叠，远逊于UltraEdit，和Emeditor也有不少差距。
（4）和极点五笔有些小冲突，但不会导致软件故障而退出。
（5）高亮当前行功能很不好用，怎么设置也不爽。

总结：这个软件比较适合文本处理，可以在一定程度上代替Emeditor。

4、Editor2

这个软件也是记事本的替代品，体积小（52KB），功能比较简单，支持书签功能，界面类似写字板，启动也很快，如果不喜欢NoteXPad，NotePad2,Win32Pad，可以选择它。

5、NewEdit

这是国内的一个高手用Python写的免费软件，可跨平台。用来编写Python程序比较方便，其他语言也支持，支持插件、代码折叠、代码模板等功能，是一个不错的软件。缺点是启动比较慢，可能是Python的缘故吧，Python的效率一向不是很高。