从小米的专利风险看标准的价值

标局风云（二）

从小米的专利风险看标准的价值

       昨天突然很多人问我：华为真的要下手干掉小米了吗？我点开一看《恐遭50亿灭门赔偿！传言华为将起诉小米剽窃专利》吓了我一跳，真是鄙视那些为了点击量而无中生有的人。同时也有点好笑，华为已经多次在正式场合否认将在专利上起诉小米（原因文章最后公布），还是有那么多的喷子们唾沫横飞。

       当然，有一点需要强调的是，华为不起诉并不代表其他厂家不会起诉。我记得2014年11月份在北京招聘时与北邮和北大的博士聊到小米的专利风险，并指出小米手机最终死在专利上是它必然的结局。没想到，12月份就发生了E公司在印度起诉小米的消息。当时得出以上结论的原因如下：小米手机3G时代不用付专利费[i]--有成本优势，4G需要支付50%[ii]--失去竞争力，5G则必须付全款--失去了价格优势的小米还能生存？作者攒的一个笑话（仅供娱乐）：

M：我是米粉

H：我便宜100

M：我是铁杆粉丝

H：我便宜300

M：还是H的手机好

       为什么3G时代小米不用付专利费，而5G时代则需付全款呢？起决定作用的是一个叫“基本专利”的家伙---IEEE定义基本专利是指设备兼容某一技术标准所必须使用到的那些技术专利[iii]。3G、4G、5G就是上述中的技术标准，而基本专利就是各企业在制定标准时将自己所申请的专利写入到标准中的专利。它最牛B的地方是当打专利官司时，它不需要举证侵权（夸张了点哈），法官就会直接判你赔钱。还记得去年爱立信在印度法院要求禁售小米的手机的事吗？法院没有审就支持了，就是因为爱立信指出他们的专利是基本专利(standard essential patent,SEP)。在3G时代高通一家就占了29%的基本专利，而到了4G的时候：高通（655件）、三星（652件）、华为（603件）。5G已经是华为和爱立信在玩，高通被甩了几条街了。所以小米的命运就这样被无情地钉在了历史的车轮上。

       讲了这么多的基本专利，标准和他是啥关系呢？从IEEE的定义上就可以清晰看到，基本专利是以标准为基础的，没有标准就没有基础专利一说。也只有你采用了某个标准，才会用到这个标准中的基本专利。这就是标准的价值之一。

      说完了标准与基本专利的关系的事，再回过来策一下大家比较关心的小米与大华为的故事。为什么大华为不会在专利的问题上起诉小米呢（至少最近3年）？我个人的理解是：

1）中国特色：就如当年华为与中兴的专利大战要跑到欧洲去打，但最终还是被XXX约喝茶，影响不好。

2）小米帮华为做的广告费要远远大于华为能从小米身上收取到的专利费。

       当然，标准的价值远不止如此，基本专利只不过是其的副业，后面我将继续介绍标准的战略价值。

---

[i]CDMA2000标准中，美国高通公司占据29%份额，处于绝对优势地位，前三位的高通、诺基亚和摩托罗拉加起来占据了专利总数的60%；在WCDMA标准中，主要以欧洲厂商诺基亚和爱立信为主，两者总共占了67%的专利总量；TD-SCDMA标准中，大唐电信占7.3%的份额，大部分专利仍掌握在诺基亚、爱立信及西门子手中，它们三者共占据了66%的份额。 

[ii]4G基本专利分布：高通（655件）、三星（652件）、华为（603件）、诺基亚（505件）、InterDigital（418件）、爱立信（399件）等六家业者掌握了全球过半4G关键技术专利。

[iii]http://www.sipo.gov.cn/mtjj/2012/201210/t20121009_758553.html