解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?
来源:互联网 发布:java list length 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 16:57
[摘要]NVIDIA G-Sync和AMD Free Sync之争将是2015年显示器市场的一大亮点,它们都需要显卡和专用显示器支持,从而实现智能刷新率调节。
腾讯数码讯(编译:Lotus)不论是NVIDIA还是AMD,都在寻求改善显卡性能、增强游戏画面效果的更有效形式,其中之一便是高帧速率带来的画面撕裂效果。两家显卡大厂的技术方向也是非常相似:通过显卡实现智能刷新率调节,从而改善画面撕裂情况,于是便有了G-Sync及Free Sync。它们都需要显卡和专用显示器支持,从而实现智能刷新率调节,那么谁的性能更出色一些呢?
国外科技媒体Anand Tech近日在针对LG 34UM67(支持Free Sync的2K超宽IPS显示器)测试中,将其与支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q进行了对比,下面一起来看看实际的游戏运行效果:
LG 34UM67
华硕ROG Swift PG278Q
LG 34UM67
华硕ROG Swift PG278Q
通过测试结果可以看到,从游戏的平滑效果来看,支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q略胜一筹。在第一张风车测试中,华硕ROG Swift PG278Q拥有更快的响应时间,即便是设置在“普通”选项中,叶片的重影效果也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戏测试中,能够明显感受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更流畅。
不过,Anand Tech编辑也表示,LG 34UM67的IPS面板相比华硕ROG Swift PG278Q的TN面板拥有更好的视角和颜色表现,那么Free Sync的问题出在哪里呢?从技术参数上来看,G-Sync仅支持30-144Hz刷新率,而Free Sync则包括36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多种频道,理论上更为灵活。但Anand Tech认为,正是由于这种相对开放式的刷新率规则,导致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率范围,从而影响了实际游戏表现。所以在一定数值的帧速率下(如30-40fps),Free Sync显示器的实际效果可能不如G-Sync显示器。
当然,由于Nvidia相对封闭的市场策略,导致G-Sync显示器价格要普遍高于Free Sync显示器,比如在价位相当的情况下,LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q仅为TN面板。但从长远角度来说,AMD应当推出更加良好的调整方案,让Free Sync获得更智能的刷新率监测效果。
来源:anandtech
- 解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?
- Unity3d Linux 下面画面撕裂问题
- deepin--解决屏幕撕裂问题
- macOS外接显示器字体画面模糊虚化已解决
- 解决Java设计游戏的时候,画面不动和闪烁问题,双缓冲
- 关于游戏画面问题的专业解释
- 解决mac外接显示器分辨率问题
- 解决Mac外接显示器分辨率不正确问题
- FPGA图像画质之显示器和视频头的画面问题
- 解决强验证名问题
- 在Ubuntu 12.04 下解决CRT显示器刷新率问题
- Ubuntu11.04解决外接显示器分辨率低的问题
- 解决Ubuntu下Flash多显示器不能全屏问题
- 解决16:10分辨率显示器ubuntu开机黑屏问题
- 解决Mac外接显示器字体模糊的问题
- 解决MAC用HDMI连接显示器就没声音问题
- Ubuntu 闪烁问题和画面断裂问题的解决
- ubuntu下解决播放视频时有切片撕裂现象
- 第六周项目一深复制体验
- GCD介绍(三): Dispatch Sources
- 欢迎使用CSDN-markdown编辑器
- 第六周项目6.1 复数模板类——复数的加减乘除
- GCD介绍(四): 完结
- 解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?
- Linux内核巨页代码学习
- hdu1558 Segment set(线段是否有交点+并查集)
- 计算1至n的k次方的和
- shell数组使用技巧
- AMD FreeSync正式发布:更流畅 更便宜
- 回溯算法--迷宫问题和N皇后问题
- JQuery加载json数据
- RAM/ROM/FLASH说明