策略模式

抽空看了下设计模式、找到一个很不错的资源、mark下、方便以后自己查阅。

策略（Strategy）模式：又名Policy，它的用意是定义一组算法，把它们一个个封装起来，并且使他们可以相互替换。策略模式可以独立于使用他们的客户端而变化。GOF策略模式静态结构类图如下：

通过上图可以看出策略模式有以下角色构成：

1、抽象策略（Strategy）角色：抽象策略角色由抽象类或接口来承担，它给出具体策略角色需要实现的接口；

2、具体策略（ConcreteStrategy）角色：实现封装了具体的算法或行为；

3、场景（Context）角色：持有抽象策略类的引用。

策略模式重点是封装不同的算法和行为，不同的场景下可以相互替换。策略模式是开闭原则的体现，开闭原则讲的是一个软件实体应该对扩展开放对修改关 闭。策略模式在新的策略增加时，不会影响其他类的修改，增加了扩展性，也就是对扩展是开放的；对于场景来说，只依赖于抽象，而不依赖于具体实现，所以对修 改是关闭的。策略模式的认识可以借助《java与模式》一书中写到诸葛亮的锦囊妙计来学习，在不同的场景下赵云打开不同的锦囊，便化险为夷，锦囊便是抽象 策略，具体的锦囊里面的计策便是具体的策略角色，场景就是赵云，变化的处境

选择具体策略的条件。

 

策略模式在程序设计中也很常用，在板桥（banq）的博客里有篇文章叫 “你还在用if else吗？”
“http://www.jdon.com/artichect/ifelse.htm”讲的很好，策略模式不但是继承的代替方案而且能很好地解决if else问题，下面举个实例来说明，怎么使用策略模式。

需求如下：

某支付系统接入以下几种商户进行充值：易宝网易，快线网银，19pay手机支付，支付宝支付，骏网一卡通，由于每家充值系统的结算比例不一样，而且 同一家商户的不同充值方式也有所不同，具体系统情况比较复杂，像支付宝既有支付宝账号支付和支付宝网银支付等这些暂时不考虑，为了讲述策略模式这里简单描 述，假如分为四种，手机支付，网银支付，商户账号支付和点卡支付。因为没个支付结算比例不同，所以对手续费低的做一些优惠活动，尽可能让用户使用手续费低 的支付方式来充值，这样降低渠道费用，增加收入，具体优惠政策如下：

①网银充值，8.5折；

②商户充值，9折；

③手机充值，没有优惠；

④点卡充值，收取1%的渠道费；

对于一个新手的代码如下：

Java代码  

package strategy;

 

public class Example {

 

   

    public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type ){

      

       if(type.equals(RechargeTypeEnum.E_BANK)){

           return charge*0.85;

       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS)){

           return charge*0.90;

       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.MOBILE)){

           return charge;

       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE)){

           return charge+charge*0.01;

       }else{

           return null;

       }

 

    }

   

} 

Java代码  

package strategy;

 

public enum RechargeTypeEnum {

 

    E_BANK(1, "网银"),

   

    BUSI_ACCOUNTS(2, "商户账号"),

   

    MOBILE(3,"手机卡充值"),

   

    CARD_RECHARGE(4,"充值卡")

    ;

   

   

    private int value;

   

   

    private String description;

   

   

   

    private RechargeTypeEnum(int value, String description) {

       this.value = value;

       this.description = description;

    }

      

    public int value() {

       return value;

    }

    public String description() {

       return description;

    }

   

 

    public static RechargeTypeEnum valueOf(int value) {

        for(RechargeTypeEnum type : RechargeTypeEnum.values()) {

            if(type.value() == value) {

                return type;

            }

        }

        return null;

    }

}

 可以看出上面四种不同的计算方式在一个方法内部，不利于扩展和维护，当然也不符合面向对象设计原则。对以上的代码利用策略模式进行修改，类图如下：

 

 实例代码如下：

 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

 

public interface Strategy {

 

   

    public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type );

}

 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class EBankStrategy implements Strategy{

 

    @Override

    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {

       return charge*0.85;

    }

 

   

 

} 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class BusiAcctStrategy implements Strategy{

 

    @Override

    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {

       // TODO Auto-generated method stub

       return charge*0.90;

    }

 

} 

 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class MobileStrategy implements Strategy {

 

    @Override

    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {

       // TODO Auto-generated method stub

       return charge;

    }

 

}

 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class CardStrategy implements Strategy{

 

    @Override

    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {

       return charge+charge*0.01;

    }

 

} 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

 

public class Context {

 

    private Strategy strategy;

   

    public Double calRecharge(Double charge, Integer type) {

       strategy = StrategyFactory.getInstance().creator(type);

       return strategy.calRecharge(charge, RechargeTypeEnum.valueOf(type));

    }

 

    public Strategy getStrategy() {

       return strategy;

    }

 

    public void setStrategy(Strategy strategy) {

       this.strategy = strategy;

    }

   

} 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import java.util.HashMap;

import java.util.Map;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class StrategyFactory {

 

    private static StrategyFactory factory = new StrategyFactory();

    private StrategyFactory(){

    }

    private static Map strategyMap = new HashMap<>();

    static{

       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.E_BANK.value(), new EBankStrategy());

       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value(), new BusiAcctStrategy());

       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.MOBILE.value(), new MobileStrategy());

       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value(), new CardStrategy());

    }

    public Strategy creator(Integer type){

       return strategyMap.get(type);

    }

    public static StrategyFactory getInstance(){

       return factory;

    }

} 

Java代码  

package strategy.strategy;

 

import strategy.RechargeTypeEnum;

 

public class Client {

 

   

    public static void main(String[] args) {

 

       Context context = new Context();

       // 网银充值100 需要付多少

       Double money = context.calRecharge(100D,

              RechargeTypeEnum.E_BANK.value());

       System.out.println(money);

 

       // 商户账户充值100 需要付多少

       Double money2 = context.calRecharge(100D,

              RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value());

       System.out.println(money2);

 

       // 手机充值100 需要付多少

       Double money3 = context.calRecharge(100D,

              RechargeTypeEnum.MOBILE.value());

       System.out.println(money3);

 

       // 充值卡充值100 需要付多少

       Double money4 = context.calRecharge(100D,

              RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value());

       System.out.println(money4);

    }

 

}

运行结果：

 

85.0

90.0

100.0

101.0

从上面类图和代码可以看出，策略模式把具体的算法封装到了具体策略角色内部，增强了可扩展性，隐蔽了实现细节；它替代继承来实现，避免了if- else这种不易维护的条件语句。当然我们也可以看到，策略模式由于独立策略实现，使得系统内增加了很多策略类；对客户端来说必须知道兜友哪些具体策略， 而且需要知道选择具体策略的条件。