百余篇SCI文章的一字经验----短

从第一篇SCI（Molecular and cellular biology 6.188）到百篇SCI发表在数十个SCI杂志（包括Pediatric neurology 1.513； Journal ofbiological chemistry(JBC) 5.328；J clinical endocrinologyand metabolism :6.495；Lancet:33.633；Blood:10.558；Headache:2.642; BBRC; BritishJournal of Dermatology, Journal of Pediatrics; Journal of Neurooncology; BreastCancer and Treatment等等)。既有基础的　Original Papers, 也有临床的　Case Reports。自己的身份也从SCI文章的第一作者上升为通信作者, 进一步发展为SCI杂志的审稿人、编委、副总编、常务副总编、代理总编等）。历经千辛万苦, 感受很多，不可能都写出来，但其中最重要可归结为一个字：短。
我最早的写短的经验是从投一个IF 5分多的杂志开始的，初稿是7000多字（历时三个月，真很辛苦），老板看完以后删除了2000多字，然后寄往杂志社，审稿人的意见是文章的内容挺好，就是太“verbose(废话太多)”，建议删除一些“无关话语”，紧接着又删除2000多字，文章最后的字数是2500左右，换句话说初稿中的65%被删除，是废话，删除过程真的很心痛，那都是自己的辛勤劳动啊，这时第一次感觉到写短比写长更好、更重要、更容易被接受。
各位作者在写文章时，应尽量将文章写得简短，这样接受的几率会增加。写短文也省自己的时间。
如果文章写得比较短，作者容易将重点（或者是本文的结论）突出；如写得太长，容易抓不住重点，而东扯一点，西扯一点，反而不容易接受。记得有一次一篇关于中国人骨结核的文章，　洋洋万言，　包罗大量的数据。但重点不明。记得有一次一篇关于中国人骨结核的文章，　洋洋万言，　包罗大量的数据。但重点不明。结果一个审稿人拒稿，　另一个审稿人干脆拒审，　这审稿人告訴我他拒审的理由是：”The paper is so long and so poorly organized that I can't understand what the authors want to let the readers know. If the author is unwilling or unable to produce a readable paper which expresses a point, then I am unwilling to attempt to decipher it”.
如写得简短，审稿人（reviewer）容易读懂本文要表达的意思或结论；如太长，审稿人读到第7页的时候，已经忘记了第一页写的是什么内容，这样会使审稿人心情不愉快（审稿人也是人，你的文章如让他心情愉快，容易接受这些文章；如果心情不愉快，就容易拒绝这些文章）。
与人方便、与己方便；短文比长文更容易读，国外的审稿人都是自愿者，也就是说他们审稿并没有收入，只是义务劳动，特别是临床杂志的审稿人，他们平常要完成他做医生的临床工作，只有下班或工作之余才有时间去审稿，如果文章太长，读一次要花2个小时，那他自然就会觉得不爽，此类文章就容易被拒绝，而不容易被接受。
另外如果文章很长，经常需要更长的等待时间，因为审稿人也需要更多的时间去审阅文章；但如果文章比较简短，一晚上就能读几遍，那文章被接受或拒绝的时间就可能都很短，这样投稿人能在较短时间得到接受或拒绝的消息。从另一个角度说，如审稿人同时有几篇文章要审，审稿人首先会审较短的文章，较长的文章一般放在最后才审，这样作者会等很长时间才能得到接受或拒绝的通知。
古人云：言多语失；写论文时，你写的越长，文中就越容易出现一些不同观点。比如同一个现象有两种不同解释，这两种解释都有其自己的道理，如果审稿人不同意你所讲的这种道理，并且这种道理与你的论文的主题有一点关系，但关系不大，则容易拒绝这篇文章，因此文章要尽量简短，减少引起审稿人不愉快的可能性。
国内现在有一些帮助发表SCI文章的公司，这种公司的业务包括修改文字、建议投稿等，而收费高低与文字多少有直接的关系，文章长收费高，文章短收费低；从这个角度来说，短文的开支更小，对资金短缺的人来说尤为重要。
总之，写短文，写作所用时间短、找人修改的时间短、审稿人送回的时间也往往会短、你最终发表的时间也往往会短、你成为大教授的时间自然也短。上面就是我关于文章应该尽量简短的一些体会。希望能对各位在以后的文章发表过程中有一定帮助。