IOS界面开发基础——Frame与Bounds

参考资料：http://blog.csdn.net/hherima/article/details/39501857

在IOS的UI开发中，经常需要对view进行定位。比较常用的概念就是Frame和Bound，通过view这两个属性，就可以任意的“摆弄”我们的view了。

这两个属性都可以定义view的位置和大小，但这两个属性之间有什么区别和联系呢？经过资料查找，记录如下：

Frame与Bounds的基本概念

首先，Frame与Bounds都是一个CGRect结构：

struct CGRect {  CGPoint origin;  CGSize size;};

origin可以设置view的位置(x,y), size可以设置view的大小(width, height)。

那么，Frame和Bounds的区别可以分别在origin和size上讨论。

Frame与Bounds的origin

1、其坐标系系统不同。

• Frame的origin坐标系是其父视图，即其x,y坐标是在其父视图语境中的。
• Bounds的origin坐标系是在自身语境中的。

这里引用一下图片说明

2、Frame与Bounds的origin的作用不同。

• Frame设置origin的作用在于对其在父视图中进行定位，比如你设置子view的frame的origin为(10,10)，那么当子view被添加到父view中时，子view的位置就在父view坐标系的（10，10）处。
• Bounds的origin作用,体现在对设置Bounds的view添加子view的时候，设置bounds的origin，会致使view的原点移位，即会对view的左上角坐标进行改变（默认view的左上角坐标为view的原点坐标（0，0））。当你对某个view(假设叫viewA)设置了bounds的origin后（这里我们假设设置为了-20，-15），那么view的左上角坐标也就变成了(-20，-15)。当再向viewA添加subView的时候（假设叫viewB），若设置viewB的frame的origin为（0，0），本来应该显示在viewA的左上角的，但此时viewA的左上角坐标为(-20,-15),那么这时候的（0，0）坐标就不在是viewA的左上角，而是如下图所示的地方。同时，可以对比两幅图，viewB的frame.origin均为（0，0），但viewA的bounds.origin不同而引起viewB最终的位置不同。

Frame与Bounds的size

相比origin，Frame与Bounds的size区别并没有那么大，他们均是作用于view自身，用来设置view的size大小，即width与height。当view的frame和bounds属性的size设置为一样大小时，那么这两个属性没任何区别。但当frame与bounds的size不一样时，问题就来了：在后面设置的那个size会替换之前设置的size。即你可能期初设置bounds.size = (100,200)，之后又设置frame.size=(30,10),那么view的实际size以后设置的那个size为准，即size为(30,10)。

除了这个准则外，还有一个要注意的是，若在设置了frame之后，再设置bounds，那么之前设置的frame.origin会因为本身view大小的改变而改变。具体规则为，frame会在左右(上下)位置均匀的增大（减小）相应的数值。

例如如下代码：

    _viewA = [[UIView alloc] init];    CGRect rectA = CGRectMake(10, 60, 100, 100);    _viewA.frame = rectA;    _viewA.bounds = CGRectMake(0, 0, 200, 20);    CGRect temp = _viewA.frame;

这时候，temp的值为

origin=(x=-40, y=100) size=(width=200, height=20)

之所以x=-40， 是因为viewA的width由100变为了200，viewA在左右方向各增大了50（合计100），那么，在x方向上，其坐标就是10-50 = -40.height由100减小为20，viewA在上下方向上各减小40，那么y方向上，其坐标为60+40=100.

总结一下，frame属性可以帮助我们在父视图中定位子视图，而bounds属性则主要用来设置本视图的原点坐标。至于size的大小，个人感觉统一大小即可，若在bounds和frame中设置不同的size，那么会照成一定的混乱，个人感觉没什么意思。