关于const char ＊s和char ＊ const s

首先要明确的一点，无论是const char ＊s还是char ＊ const s，这里的s都是指针。

我对这两种声明的理解方式是：看const右边接的是什么，则const修饰的就是什么。

const char ＊s中，可以把const右边分成char和（＊s）两个部分看，显然char和（＊s）在代码里指的都是字符，所以const char ＊s指的是s指向的字符（串）是常量，不能修改，而s指针本身是可以修改的。

char ＊ const s中，const右边只有一个s，显然在代码中s指的是指针，所以char ＊ const s指的是s指针本身是常量，不能修改，而其指向的字符串可以修改。

除此之外，还特地就google的一道笔试题做了一个小测试。

［题目］const char *p="hello";
       foo(&p);//函数foo(const char **pp)
下面说法正确的是［］
A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容
B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址
C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量
D.函数foo()可以把p赋值为 NULL.

测试代码如下：

/*************************************************************************    > File Name: test.c    > Author: Julian Wang    > Mail: [e-mail]     > Created Time: Wed 10 Jun 2015 06:20:06 PM CST ************************************************************************/#include<stdio.h>#include<stdio.h>int main(){const char *s = "hello";printf("%s\n", s);s++;++s;/*waring*/char *p = s;/*compile error*///*s = 'c';/*warning,core dump*///*p = 'c';/*warning,core dump*///snprintf(s , 3 , "%d", 11);/*warning,core dumped*///snprintf(p , 3 , "%d", 11);printf("%s\n", s);/*warning*/s = (char *)malloc(1000 * sizeof(char));/*compile error*///*s = 'a';/*warning,but it works!*/snprintf(s , 10 , "%d", 12345);printf("%s\n", s);return 0;}

从程序的编译和运行结果可以看出。

（1）对于（＊s）＝‘a’；这样直接通过指针s对字符串赋值的语句，则无论如何编译器都会报错。

（2）对于const char *s = "hello"；指针s初始化的那部分内存区域，也即本例中的“hello”，不论以何种方式对其进行修改（包括使用一般的指针p，snprint函数），可以编译通过，但运行时都会报段错误——Segmentation fault (core dumped)。

（3）如果让s指向malloc出的一块新的内存区域，并且用snprintf函数对s指向的这片区域进行赋值操作，虽然编译会报warning，但是确实可以完成赋值。

故我的答案为ACD。