http://www.360doc.cn/article/8263899_209780489.html
我之前只知道数码相机对紫外线不是很敏感（这个结论应该没有问题吧）所以我选择镜片的时候一直只用保护镜不用UV镜，英文名称上UV镜就是UV，保护镜叫PROTECTOR。前两天在无忌发了个帖子大致内容就是买了尼康24-70和XZP，很多人建议还是配B+W的MRC比较好，弄得我也有点儿拿不定主意，手头的两块Kenko Pro1D PROTECTOR是出佳为尼后的留下的大概用了一年多，今天用水滴的办法测试了一下也不会扩散开也会聚集成水珠状但没有网上看到的B+W MRC测试结果那么好。换B+W MRC UV还是继续用现在的Kenko Pro1D PROTECTOR呢？我在网上搜索寻找结论，结果发现IT168对14款UV/保护镜做了一个评测，看结果可能还真能说明一些问题，似乎保护镜对光线的影响是最小的，而且因为多层镀膜的关系似乎保护镜的透光率也是最高的。下面我把全文转发过来，请大家对UV和保护镜探讨一下。【IT168评测中心】作为最广为人知的摄影滤镜类别，UV镜给笔者最深的印象是在数年前数码相机刚刚盛行的时候形成的：那时候陪朋友去中关村买一个富士胶片的FinePix S5500数码相机，促销员非常郑重地向我们推荐一款号称肯高（Kenko）的UV镜，报价120元，然后就解释说UV镜对于数码相机有多重要多重要。尽管我非常虚心地听他说了一大堆的好处，但我最后还是坚持说不要了，我说用不着。这时候促销员脸色大转，说如果不一起买UV镜这些附件的话，机身的价格就不能那么低——这一套相信去过中关村买相机的朋友都有经验。最后经过双方友好协商，我们最后还是以60元的价格买下了那个UV镜，屈服了。其实上面这个故事告诉我们几点道理：1.在中关村一类的市场上，UV镜基本上是用来平衡价格的一个工具；2.因为UV镜结构简单，大多数顾客也看不出什么技术含量，因此成本、售价以及真实的性能都很没谱；3.UV镜对数码相机也一定是有用的。
各品牌的UV镜好了，回归主题，我们来说说UV镜到底是个什么。“UV”其实是紫外线（Ultraviolet light）的简称——那么紫外线又是什么呢？初中物理课上我们简单了解过：
光谱图（局部）紫外线是比可见光波长更短的，人眼无法觉察的一种光线（射线，或者电磁波），波长大约从100nm（纳米，长度单位，等于十亿分之一米）到400nm之间，又按波长范围分为各种类别。自然界中太阳光里有较多的紫外线成分，其中波长最短的UVc（常用于杀菌、消毒）可以被臭氧层吸收，对我们日常生活影响较多的是UVb和UVa（光谱里紧挨着可见紫光的那一类）。
用UV检测卡可以发现阳光中紫外线的存在（检测卡的圆圈部分呈蓝色）我们摄影用的UV镜主要功能是安装在镜头上，阻止UVb和UVa这两类紫外线透过，形象地说就是要“滤掉”环境中的紫外线，所以UV镜的全称是“UV截止滤镜（UV Absorbing Filter）”。保护镜呢？通过名字我们就能理解了，它就是安装在镜头前面的起保护作用的镜片，没有截止某种特殊光线的功效。UV镜有什么用？也就是我们为什么要为相机安装UV镜呢？这得从早些时候我们使用胶片相机的时候说起。银盐胶片是依靠感受光线，发生化学反应，从而形成图像的。但是除了可见光，银盐胶片在接受紫外线照射后也会发生这种化学反应，于是胶片相机就可能“发现”我们肉眼看不到的东西——这就会造成照片里出现图像失真。由于紫外线比可见光波长更短，折射率更大，所以成像色差也更大，容易造成照片里更明显的“紫边”现象。此外，即便是不出现明显的紫边时，紫外线也可能会降低胶片成像的锐度，这在阳光中紫外线含量高的高原、海滩等空气通透的户外摄影时体现得非常明显。所以UV镜在一些品牌命名时也常常会跟“Clear”（晴朗的，清晰的）这个词联系起来。
在UV镜遮挡下，紫外线含量减少既然紫外线对于通常摄影没有好处，所以我们就要用UV镜将它滤掉。上图显示了我们在阳光下用一个UV镜遮挡之后，紫外线大部分被过滤（圆圈部分的蓝色极浅）。
许多的UV镜在一起了解了UV镜的基本功能之后，我们就知道什么是好的UV镜了，首先它要能有效截至紫外线，其次就是要尽可能少地影响可见光的通过，从而保持我们进行可见光摄影的真实性。上面我们了解到UV镜的最初功用，它对于胶片摄影来说很重要。但是我们现在使用的数码相机中，CCD和CMOS图像传感器取代了曾经的胶片，这两种传感器对紫外线都不那么敏感，所以对于数码相机来说，UV镜的功能便退化了，UV镜对于数码相机来说只是一个保护镜而已——承受摩擦、碰撞和玷污等各种伤害，而保护娇贵的镜头。因此我们得到一个逻辑正常的人应该接受的结论：我们购买UV镜，或者是保护镜的价格必须低于它所保护的镜头。理论上，既然UV镜只截止数码相机不敏感的紫外线，保护镜的目的只是“保护”，那么使用UV镜或者保护镜是不会改变数码相机成像颜色和亮度的。但事实上镜片既然不是真空的，可见光要透过它就必然会有所损失；而由于各种镀膜对于不同波长可见光的透过性有些微差别，制作镜片的材质也不尽相同，所以使用UV镜、保护镜也很难保证相机的成像色调、色度不发生偏移。
我们肉眼便能发现某些UV镜偏色为了比较各种UV镜、保护镜的优劣，我们不进行各种光线透过率测试，而以跟我们摄影最贴近的方式，通过相机实际拍摄，从总体透光率（成像亮度折损）、色调偏差、色度（各种单一色彩偏差）和成像锐度等方面来进行测试。我们比较使用UV镜、保护镜前后的成像差别，而且尽可能固定拍摄环境，使用软件将这些差别进行量化比较。在前述这些光学性能之外，我们也对UV镜、保护镜的工艺质量、基本功能和防污性能等基础性能进行评价。
我们测试使用的相机和镜头9651此次我们测试的14款UV镜、保护镜均为77mm口径，我们使用尼康顶级数码单反机身D3和尼克尔24-70mm 1:2.8G镜头进行测试。对比测试过程中我们固定白平衡、曝光参数等各种相机设置，使用稳定性较好的人造光源对拍摄对象照明。接下来，我们简要介绍一下这次测试的14款UV镜、保护镜，它们基本上涵盖了目前市场上能找到的各种相关品牌和类别。B+W是隶属于德国施耐德光学（Schneider Optics，也就是为柯达和三星提供镜头技术的那个施耐德）的一个滤镜品牌。B+W提供非常多卡口和口径、各种功能的滤镜，其中适合我们常用的数码单反相机标准螺纹卡口的是“F-Pro”系列。
B+W滤镜上有F-Pro标识，代表内、外标准螺纹卡口B+W滤镜的一项重要技术是MRC（Multi-Resistant Coating）——具有多重防护性能的镀膜，它不仅增加了镜片的机械强度，有较好的防磨损性能，而且使镜片对水和其他污渍也有很好的耐受性。下面我们简单介绍一下这次评测的三款B+W滤镜：
B+W 77E CLEAR UV HAZE MRC (010M)77E CLEAR UV HAZE MRC (010M)是一款应用了MRC技术的UV镜，它的官方货号是66-070252（正品包装盒上有70252的标识，可以帮助我们购买时进行辨别），在下文的评测内容中我们将其简称为B+W M UV。
B+W 77E CLEAR UV HAZE MRC (010M)根据接圈标识内容来看，B+W M UV滤镜由德国生产。在日光下它的镀膜显示紫色（特殊角度看反光色彩），接圈使用铜材打造，看得出来制作工艺水平相当好。
B+W 77E SLIM UV HAZE MRC (010M)77E SLIM UV HAZE MRC (010M)是上述B+W M UV的薄（SLIM）型款，镜片和接圈都更薄。接圈上甚至没有内螺纹，因此使用时它的外面不能再加装别的滤镜。这款滤镜也应用了MRC技术，它的官方货号是66-026942（正品包装盒上标示为26942），在下文的评测内容中我们简称它为B+W SM UV。
B+W 77E SLIM UV HAZE MRC (010M)为了降低总体厚度，B+W SM UV的接圈上外螺纹匝数较少（安装时候应当特别谨慎），甚至没有提供内螺纹，因此使用时它的外面不能再加装别的滤镜。B+W SM UV的镀膜在日光下也显示为紫色。理论上镜片越薄，透光性会更好。
B+W 77E CLEAR UV HAZE (010)77E CLEAR UV HAZE (010)是B+W最普通的一款UV镜，官方售价大约相当于前述B+W M UV的一半，它的货号为65-070156（正品包装盒上标示为70156）。这款滤镜除了基本的UV过滤功能之外，没有应用MRC技术。我们在下文的评测内容里将其简称为B+W UV。
B+W 77E CLEAR UV HAZE (010)由于没有特殊镀膜，所以B+W UV的镜片在日光下并无明显的色彩，整个滤镜安装工艺和接圈材质跟前述两款并无差异。我们此次选择的是佳能、尼康各自品牌的保护镜，它们没有UV过滤功能。而来自徕卡品牌的是一款UVa滤镜。
佳能77mm Screw-in Protect Filter
佳能77mm Screw-in Protect Filter佳能77mm旋入式保护滤镜工艺精良，跟佳能的L级EF镜头外观质感和风格保持一致，镀膜在日光下显示绿色，我们在下面的评测内容中将它简称为CANON PRT.。
尼康77mm Neutral Color Filter
尼康77mm Neutral Color Filter尼康77mm中性色彩滤镜也一样做工精致，接圈强度和质感都与金圈尼克尔镜头没有差异。这款滤镜的镀膜在日光下呈现黄色，我们在下面的评测内容中将它简称为NIKON NC。
徕卡Filter E 77 UVa
徕卡Filter E 77 UVa徕卡Filter E 77 UVa滤镜产地为德国，它的外观非常考究，接圈漆面细腻、柔滑，并且在接圈外围使用了分段滚花，只是整个接圈宽度非常明显（如果外螺纹部分接圈太宽，用于广角镜头时可能造成暗角），有大约1cm。这款滤镜在阳光下呈现出极浅的紫色镀膜，我们在下文中将这款滤镜简称为LEICA UVa。HOYA也就是大家常说的“保谷”，前不久收购宾得影像的就是它。HOYA目前在中国的主要业务是眼镜，从官方很难找到滤镜产品的相关内容了，笔者目前能找到的最相关的一条是它在美国提供滤镜定制服务。总之，买HOYA的滤镜一定要谨防假冒。这次我们评测囊括了来自HOYA的3个型号的UV镜。
HOYA UV Filter
HOYA UV Filter尽管也有HIGH QUALITY（高素质）的标识，但这种绿色包装的UV镜是HOYA最低档次的产品，也是在中关村一类市场最容易见到的。这种滤镜没有应用高级技术，装配质量也比较差，甚至某些产品圆度不够，安装和拆卸过程都比较困难，下文中我们简称为HOYA UV。
HOYA HMC SUPER UV(O)
HOYA HMC SUPER UV(O)从名字就可以看出来，这种黑盒包装的HOYA HMC SUPER UV(O)是HOYA比较高级的滤镜，它应用了超级多层镀膜技术（Super-Multicoated），以提升透光率和防止眩光（Flare）。这种滤镜的镀膜在日光下也呈浅浅的黄色。不过从装配质量上来看，它的接环比较容易松动，表现并不让人放心。下面我们简称它为HOYA UV(0)。
HOYA HMC UV(N)
HOYA HMC UV(N)黄色包装的HOYA HMC UV(N)也应用了HOYA多层镀膜（Multi-coated, HMC）技术。根据产品包装上的说明，这种UV镜“吸收UVb、UVc和红外范围的有害光线，而不会影响可见光谱的色彩平衡”。这种滤镜也采用弹簧垫圈进行安装，装配精度不高，比较容易松动，我们在实际安装时偶尔也会遇到麻烦。HOYA UV(N)的镀膜在日光下显示为绿色，下面我们简称这种滤镜为HOYA UV(N)。KENKO的中文名叫做“肯高”，它目前跟镜头品牌图丽（Tokina）是一家，KENKO应该是我们常见的滤镜品牌。这次评测涉及了KENKO的4款UV镜和一款保护镜。
KENKO UV DIGITAL FILTER
KENKO UV DIGITAL FILTER这种“数码滤镜”是肯高最为常见的一种，没有什么特别技术，装配质量也较差，下面我们简称它为KENKO UV。
KENKO MC UV DIGITAL FILTER
KENKO MC UV DIGITAL FILTERKENKO MC UV DIGITAL FILTER比上面的普通滤镜多了一项“多层镀膜（MC，MULTI COATED）”技术，理论上透光率会更好。它的镀膜在日光下显示绿色，镜片接圈之间装配质量较差。下面我们简称这种滤镜为KENKO MC UV。
KENKO PRO1 DIGITAL UV
KENKO PRO1 DIGITAL UVPRO1 DIGITAL是KENKO最新为数码相机开发的滤镜系列，这一系列的滤镜使用了数码多层镀膜（DMC, DIGITAL MULTI COATED）技术，并且采用了窄接圈（LPF, Low Profile Frame）设计（比前述两种KENKO滤镜的边框窄1mm左右）。比较有意思的是，这一系列的滤镜包装盒也是防紫外线的，据说是为了延长UV镜的使用寿命。这种滤镜的镀膜在日光下显示偏蓝，接圈的装配精度仍然较差。下面我们简称这一款为KENKO PRO1 UV。
KENKO PRO1 DIGITAL PROTECTOR (W)
KENKO PRO1 DIGITAL PROTECTOR (W)这款保护镜具有PRO1 DGITAL系列的共有特性：LPF、DMC以及防紫外线包装盒。它的镀膜在日光下显示有淡淡的湖蓝色，接圈装配也采用弹簧垫圈，装配精度仍然是个问题。下面我们简称它为KENKO PRO1 PRT.
KENKO L37 UV SUPER PRO FILTER
KENKO L37 UV SUPER PRO FILTER黑色包装的KENKO L37 UV SUPER PRO FILTER是KENKO比较经典的一款专业UV镜，它也应用了超级多层镀膜（SUPER MULTI-COATED）技术，标称紫外线吸收率和增加可见光透过率都比普通KENKO UV镜更高。这款滤镜装配质量较好，镀膜在阳光下显示为湖蓝色。下面我们简称它为KENKO L37 UV SP。我们通过相机在固定拍摄环境下的成像亮度来比较各款滤镜的可见光透光率。我们固定拍摄对象（白色的、照度均匀的平面）和测试样机的曝光参数，分别在使用和不使用滤镜的情况下多次拍摄照片。然后我们在sRGB色域里读取各次所拍摄照片的平均亮度，比较使用各款滤镜后照片的亮度相对于未使用滤镜时成像亮度的折损值。测试结果如下：
从透光率测试的结果来看，三款保护镜的透光率普遍较高，另外，B+W SM UV这种薄型滤镜也对可见光的损耗也很小。HOYA和KENKO的两款普通滤镜在透光率上表现较差。其实当把这些滤镜同时放在均匀的白色背景上，我们肉眼便能观察出它们的色调差别，如下图：
肉眼即可分辨日光下不同滤镜的偏色状况为了量化这些滤镜所引起的色调偏差，我们用测试相机在不加装滤镜的情况下自定义白平衡，然后在同样的设置下，分别加装各滤镜拍摄同样环境下的X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后用这些照片进行色彩分析，通过比较它们和不使用滤镜时的灰阶色温偏差，来量化各自所引起的成像色彩偏差。以下是多次测试的平均值：
需要特别说明的是，理论上越是能高度吸收紫外线的滤镜，越容易外观呈黄色，一些增强型的紫外线滤镜都明显偏黄，这对于黑白胶片摄影来说可以有效降低紫外线所引起的照片锐度下降问题。但是我们现在测试的是对于数码相机的效果，所以不考虑紫外线吸收效率，而只关心是否引起数码彩色摄影的色调偏差。从上面的测试值来看，UV镜大多有导致成像色彩偏暖的倾向，尤以KENKO PRO1 UV和LEICA UVa最为明显。KENKO UV则会导致成像色彩偏冷。我们所谓的色度影响是指滤镜对各种单一色彩饱和度的影响，测试方法同上面色调偏差部分，但是我们分析的数据是在La*b*色彩坐标里ColorChecker 24色偏差值的均方差，仍然以不使用滤镜时相机的表现为基准，这种偏差越小，说明滤镜对单一色彩饱和度的影响越小。以下是多次测试的结果：
这项测试的结果表明，未使用镀膜技术的滤镜KENKO UV和HOYA UV对某些色彩的饱和度有明显影响，另外的测试表明，它们会降低一些色彩的饱和度。我们尝试了拍摄ISO 12233分辨率测试标板，对比使用和不使用滤镜的成像分辨率差别，以及画面边缘的色散程度差别。但结果显示测试误差和随机误差可能超出了滤镜带来的影响，数据没有表现出明显的稳定性和稳定性。或者说，即便是这些滤镜对数码相机成像色散和分辨率有影响，也极低。为此我们不把此项测试纳入最终各滤镜综合性能的对比。以下是多次画面中央区域垂直分辨率测试的平均值：
在光学性能之外，我们也考虑各个滤镜的制作工艺和装配精度，因为这对于滤镜的使用周期和用户体验非常重要。而B+W SM UV这种不具有内螺纹以至于不能接装更多滤镜的情况，我们也予以考虑，评定中酌量扣减分数。最后，滤镜的防污性能是一个非常值得注意的方面，因为作为保护镜，它们在使用中往往暴露于镜头最外层，容易被污染，一旦被污染之后光学性能会明显下降。
HOYA UV(0)的耐脏性较差，沾水容易留下水迹，而且不易清洁上图显示了水滴落在一些镜片上的情形，水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片，则对水和其他污渍有较好的排斥性，比如下图示例的应用了MRC技术的B+W M UV，水滴经过之后，不会留下可见的水迹：
B+W M UV不易沾水，也不易留下污渍为此我们根据这些滤镜对水滴的排斥情况，综合各自的制作、装配工艺水平，分别对它们进行基础性能评分如下：
B+W的两款MRC滤镜以及LEICA的UVa具有很好的耐污性能，HOYA UV和HOYA UV(0)等滤镜则表现非常差，佳能、尼康的保护镜亦是如此。考虑到一些项目我们进行了较为严谨的数据测试，而基础性能则较多为主观评价，出于严谨起见，我们在最终的结果统计时，为数据测试的项目分配了更高的权重，各位读者可以根据自己的偏好来参考各单项数据。我们按透光率、色彩偏差、色度影响和基础性能这四个项目35%、35%、20%和10%的权重，来汇总14款UV镜、保护镜的综合性能表现，结果如下：
根据上面的数据来看，功能单一的保护镜用于数码相机时表现出来的光学性能都比较好，而UV镜用于数码相机时就表现差别较大。从品牌和型号来看，一方面著名品牌的产品往往性能表现较好，比如B+W——当然也有例外，比如LEICA UVa在我们这次的测试中表现就比较差，这里特别需要说明的一点是，徕卡产品在市面上非常难得一见，我们买到的这款LEICA UVa成色也不是全新了，不排除这对光学性能的影响；另一方面专业型号的表现比一般型号要好得多，比如KENKO L37 UV SP就在各项性能中综合表现出色。由于感光特性的差异，曾经对于胶片相机尤其重要的UV镜，如今用在数码相机上，功能已经退化为了保护镜。功能发生改变之后，各种UV镜综合性能水平也随之有所差异，某些滤镜用于胶片相机时可能表现非常好，但是对于数码相机却没有那么重要的意义。比如下面两张照片，你能看出差别么?
测试样机不使用滤镜拍摄效果
测试样机使用光学性能测试成绩最好的KENKO L37 UV SP拍摄效果
测试样机使用测试成绩最差的KENKO UV拍摄效果数码照片后期制作的便利性远胜于胶片相机，所以UV镜、保护镜造成的少量偏色、色度差异，甚至亮度都不显得那么重要了，读者朋友可以根据自己的情况来选择合适的UV镜、保护镜。
多个滤镜接装在一起我们也一再提到，无论是在哪里购买，一定要从包装、标识、镀膜颜色、镜片观感和装配状况等多方面来进行仔细辨识，以防买到非正品，影响使用。此外，记住两条法则：其一，一分钱一分货，不要购买太便宜的滤镜；其二，不要购买比镜头还贵的UV/保护镜，这完全是因为逻辑问题。全文转发完毕。
0 0
