unique_ptr优于auto_ptr的原因

第一个原因

请看一段使用auto_ptr的代码：

//使用auto_ptr不当的后果int main(){    auto_ptr<int> aptr1(new int);    auto_ptr<int> aptr2(new int);    *aptr1 = 3;    aptr2 = aptr1;    cout << *aptr2 << endl;    cout << *aptr1 << endl;        //运行阶段错误，aptr1已移交控制权    cin.get();}  

aptr1将控制权移交给aptr2，然而编译阶段并不认为输出*aptr1是错误的，

然而编译阶段错误总比运行阶段错误要好

再看一段使用unique_ptr的代码：

int main(){    unique_ptr<int> uptr1(new int);    unique_ptr<int> uptr2(new int);    *uptr1 = 7;    uptr2 = uptr1;                    //编译阶段错误，不允许这种赋值    cin.get();}  

unique_ptr的指针不允许上述赋值，因为uptr1之后的操作可能会导致运行阶段失败
unique_ptr只允许右值赋值，因为右值会立即过期，不会有意想不到的操作

这也是unique_ptr优于auto_ptr之处

*ps : 顺便一提，auto_ptr类没有重载==去判断是否是nullptr，而unique_ptr可以与nullptr进行比较

*如果想将unique_ptr赋值给其他unique_ptr，可以使用std::move()函数

---

第二个原因

• auto_ptr只能和new使用，不能与new[]一起使用，因为他只有delete而**没有**delete[]
• unique_ptr可以与new[]使用，因为他有delete[]