Java开发之设计模式--单例模式(Singleton Pattern)

这个模式是很有意思，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？我们举个比较难复制的对象：皇帝

中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦） ，大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式。

类图：

Java程序：

• 先定义一个皇帝：

package com.zanelove.singleton1;/*** I'm glad to share my knowledge with you all.* 中国的历史上一般都是一个朝代一个皇帝，有两个皇帝的话，必然要PK出一个皇帝出来*/public class Emperor {    private static Emperor emperor = null; //定义一个皇帝放在那里，然后给这个皇帝名字    private Emperor(){    //世俗和道德约束你，目的就是不让你产生第二个皇帝    }    public static Emperor getInstance(){        if(emperor == null){ //如果皇帝还没有定义，那就定一个            emperor = new Emperor();        }        return emperor;    }    //皇帝叫什么名字呀    public static void emperorInfo(){        System.out.println("我就是皇帝某某某....");    }}

• 然后定义大臣：

package com.zanelove.singleton1;/*** I'm glad to share my knowledge with you all.* 大臣是天天要面见皇帝，今天见的皇帝和昨天的，前天不一样那就出问题了！*/@SuppressWarnings("all")public class Minister {    /**    * @param args    */    public static void main(String[] args) {        //第一天        Emperor emperor1=Emperor.getInstance();        emperor1.emperorInfo(); //第一天见的皇帝叫什么名字呢？        //第二天        Emperor emperor2=Emperor.getInstance();        Emperor.emperorInfo();        //第三天        Emperor emperor3=Emperor.getInstance();        emperor2.emperorInfo();        //三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！    }}

看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个，只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？

单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是 private 的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个 B/S 项目中，每个 HTTP Request 请求到 J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:

通用的单例程序：

package com.zanelove.singleton3;/*** I'm glad to share my knowledge with you all.*  通用单例模式*/@SuppressWarnings("all")public class SingletonPattern {    private static SingletonPattern singletonPattern= null;    // 限制住不能直接产生一个实例    private SingletonPattern(){}    public SingletonPattern getInstance(){        if(this.singletonPattern == null){ // 如果还没有实例，则创建一个            this.singletonPattern = new SingletonPattern();        }         return this.singletonPattern;    }}

我们来看上一部分代码，假如现在有两个线程 A 和线程 B，线程 A 执行到 this.singletonPattern = new SingletonPattern()，正在申请内存分配，可能需要 0.001 微秒，就在这 0.001 微秒之内，线程 B 执行到if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是 true 还是 false？是 true，那然后呢？线程 B 也往下走， 于是乎就在内存中就有两个 SingletonPattern 的实例了， 看看是不是出问题了？

如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：

彻底解决问题的方案：

方案一：

package com.zanelove.singleton3;/*** I'm glad to share my knowledge with you all.*  通用单例模式*/@SuppressWarnings("all")public class SingletonPattern {    private static final SingletonPattern singletonPattern= new SingletonPattern();    // 限制住不能直接产生一个实例    private SingletonPattern(){}    public synchronized static SingletonPattern getInstance(){        return singletonPattern;    }}

方案二：

package com.zanelove.singleton3;/*** I'm glad to share my knowledge with you all.*  通用单例模式*/@SuppressWarnings("all")public class SingletonPattern {    private static SingletonPattern singletonPattern= null;    // 限制住不能直接产生一个实例    private SingletonPattern(){}    public static SingletonPattern getInstance(){        if(singletonPattern == null) {            synchronized(SingletonPattern.class) {                if(singletonPattern == null) {                    singletonPattern = new SingletonPattern();                }            }         }        return singletonPattern;    }}

直接 new 一个对象传递给类的成员变量singletonpattern，你要的时候 getInstance（）直接返回给你，解决问题！

您还可以阅读：http://blog.csdn.net/zanelove/article/details/45022269